La clôture métallique de la frontière entre le Mexique et les États-Unis plonge dans l'océan Pacifique, sur une plage de Tijuana
HGG · 1re année · Chapitre 13

Nouvelles frontières et nouveaux territoires de la mondialisation

Des métropoles aux murs, des océans à l'espace et au cyberespace, comment la mondialisation hiérarchise, cloisonne et étend les territoires.

L'essentiel en 30 secondes
  • La mondialisation valorise sélectivement les territoires : une Triade concurrencée par les émergents, des interfaces et des métropoles gagnantes, des périphéries mal insérées.
  • Loin de disparaître, les frontières se multiplient et changent de nature : coutures dans les espaces transfrontaliers, murs et filtres ailleurs.
  • La mer, l'espace et le cyberespace deviennent de nouveaux territoires de conquête, que les États et les firmes cherchent à s'approprier.
≈ 1/2du PIB mondial pour la Triade, contre 70 % en 1985
> 70murs frontaliers dans le monde, contre une quinzaine en 1989
> 80 %du commerce mondial, en volume, transporté par la mer
2,2 Mdde personnes encore privées d'Internet en 2025 (UIT)
IPartie I

Les territoires de la mondialisation : des centres et des périphéries à toutes les échelles

I.1 Mondialisation et territoires : définitions

Le monde contemporain est marqué par une accélération sans précédent des échanges à toutes les échelles. Les productions sont éclatées à l'échelle mondiale, les capitaux circulent rapidement d'un continent à l'autre, les mobilités humaines se multiplient, tandis que l'espace numérique s'impose comme une nouvelle dimension essentielle de nos sociétés.

Mondialisation

Processus de diffusion du capitalisme à l'échelle mondiale, qui tend à faire du monde un seul et unique lieu en mettant les territoires en relation et en les rendant interdépendants. Fondée sur le capitalisme financier, elle est un processus de valorisation sélective et différenciée des territoires, mis en concurrence (coûts, fiscalité) à toutes les échelles.

Un monde « plat » ou « épineux » ?

Deux grandes visions s'affrontent pour décrire la géographie de la mondialisation, et le débat éclate la même année, en 2005.

Une mondialisation sélective
Reliermettre les territoires en relation
Rendre interdépendantstisser des liens à toutes les échelles
Mettre en concurrencecoûts, fiscalité, attractivité
Sélectionnervaloriser certains territoires, délaisser d'autres
Un monde plat ou épineux ?
Friedman, 2005
Un monde « plat »

Pour le journaliste Thomas Friedman (The World Is Flat, 2005), les contraintes spatiales auraient disparu grâce aux technologies de l'information : un ingénieur de Bangalore pourrait désormais concurrencer un ingénieur de Boston.

Florida, 2005
Un monde « épineux »

Pour le géographe Richard Florida (« The World Is Spiky », The Atlantic Monthly, 2005), le monde est marqué par de fortes inégalités et par la concentration des richesses, des pouvoirs et des talents dans quelques territoires.

La mondialisation apparaît ainsi comme un processus profondément sélectif, qui profite davantage à certains espaces qu'à d'autres. Loin d'homogénéiser le monde, elle creuse les écarts entre territoires gagnants et territoires marginalisés, et ces écarts se lisent à toutes les échelles : entre États, entre régions d'un même pays, entre quartiers d'une même ville.

Territoire

Espace approprié par des individus, un groupe ou une société. Cette appropriation peut être politique (des frontières), matérielle (un aménagement) ou symbolique (un espace perçu et vécu).

Territorialisation

Processus par lequel un espace devient un territoire reconnu, que cette appropriation soit juridique, économique ou symbolique. La mondialisation en offre de nombreux exemples, des fonds marins au cyberespace.

Trois formes d'appropriation
La frontière

Délimiter et contrôler.

L'aménagement

Équiper et transformer.

L'espace vécu

Se représenter et nommer.

I.2 Des centres en recomposition : de la Triade au monde polycentrique

La Triade, une centralité contestée

En 1985, l'économiste japonais Kenichi Ohmae théorise la domination économique de la Triade : les États-Unis, l'Europe occidentale et le Japon. Cet « oligopole » (Olivier Dollfus) produisait alors environ 70 % de la richesse mondiale et 60 % du commerce mondial. Ce rapport de force a profondément évolué : la Triade ne représente plus qu'un peu moins de la moitié du PIB mondial, dont environ 26 % pour les États-Unis, 17 % pour l'Union européenne et 4 % pour le Japon.

La Triade contrôle par ailleurs les grands centres de commandement politique et financier (ONU, FMI, OMC, Banque mondiale) et la plupart des sièges des grandes firmes : son influence reste sans commune mesure avec son poids démographique.

La « Triade élargie » et les NPI

La mondialisation a permis une diffusion progressive de la croissance vers de nouveaux territoires, par la division internationale du travail et la division internationale des processus productifs. On distingue aujourd'hui une « Triade élargie » intégrant les NPI (nouveaux pays industrialisés) asiatiques, les « dragons » des années 1970-1980.

Les NPI représentent environ 3 % du PIB mondial, mais ils jouent un rôle stratégique dans les chaînes de valeur mondiales. Cette diffusion va dans le sens d'un monde polycentrique, marqué par ce que Joseph Nye appelle la « diffusion de la puissance » (The Future of Power, 2011).

La Triade dans le PIB mondial
États-Unis26 %
Union européenne17 %
Japon4 %

Part dans le PIB mondial en 2025, aux taux de change courants (ordres de grandeur). Source : FMI.

Le poids de la Triade
≈ 1/2du PIB mondial (contre 70 % en 1985)
11 %seulement de la population mondiale
> 1/2des dépenses militaires mondiales
≈ 40 %du commerce mondial
Du centre unique aux pôles multiples
La Triade

Trois pôles dominants.

La Triade élargie

Avec les NPI d'Asie.

Un monde polycentrique

Avec les émergents.

Les « dragons », piliers de la Triade élargie
Corée du Sud
L'industrie lourde puis l'électronique

Électronique et automobile (Samsung, Hyundai) : un développement accéléré en moins de cinquante ans, d'un pays agricole à l'une des premières puissances industrielles.

Taïwan
La puce la plus avancée

Les semi-conducteurs : TSMC fabrique la grande majorité des puces les plus avancées de la planète, ce qui fait de l'île un enjeu stratégique mondial.

Singapour et Hong Kong
Les plateformes

La finance, la logistique et les services : deux hubs de l'Asie, Hong Kong étant progressivement réintégrée dans la sphère chinoise depuis 1997.

I.3 Les pays émergents : de périphéries dominées à acteurs

Émergence

Notion apparue en 1981 dans le monde de la finance, sous la plume d'Antoine van Agtmael, économiste de la Banque mondiale, pour désigner des marchés attractifs pour les investisseurs. Elle traduit un processus d'intégration au capitalisme mondial, fondé sur une croissance soutenue pendant plusieurs années. Selon Laurence Daziano (2014), ces pays se distinguent par une forte croissance, l'essor d'une classe moyenne, une urbanisation rapide, une population nombreuse et un développement des infrastructures.

Identifié en 2001 par Jim O'Neill, économiste de la banque Goldman Sachs, le groupe BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine) devient BRICS avec l'Afrique du Sud en 2011. Il est passé d'environ 5 % du PIB mondial en 1980 à près du quart dans les années 2020. Le groupe s'élargit en 2024 à l'Égypte, à l'Éthiopie, à l'Iran et aux Émirats arabes unis, puis en janvier 2025 à l'Indonésie.

Les BRICS+ représentent désormais environ 40 % du PIB mondial en parité de pouvoir d'achat (un peu plus du quart aux taux de change courants) et près de la moitié de la population mondiale. Ces États défendent un monde multipolaire, contestent l'ordre occidental (on parle de puissances « révisionnistes ») et ont créé leur propre banque de développement, la Nouvelle Banque de développement (2014).

Le géographe Laurent Carroué (Géographie de la mondialisation, 2019) propose une hiérarchie à trois niveaux des puissances émergentes. Au total, ces dix-sept États rassemblent selon lui 60 % de la population mondiale, un tiers de l'économie mondiale, 28 % des exportations et 43 % de la production manufacturière.

Des BRIC aux BRICS+
  1. L'Indonésie

    Dixième membre du groupe.

  2. Quatre nouveaux membres

    Égypte, Éthiopie, Iran, Émirats.

  3. La Nouvelle Banque de développement

    Créée au sommet de Fortaleza.

  4. L'Afrique du Sud

    Les BRIC deviennent BRICS.

  5. Les BRIC

    Le sigle de Jim O'Neill.

Le poids des BRICS+
≈ 40 %du PIB mondial en parité de pouvoir d'achat
≈ 29 %du PIB mondial aux taux de change courants
≈ 1/2de la population mondiale
5 %du PIB mondial vers 1980 (BRICS initiaux)
Trois niveaux d'émergence (Laurent Carroué)
Mondiales
Projeter son influence partout

Chine, Russie, Inde, Brésil : des puissances capables de projeter leur influence à l'échelle de la planète.

Continentales
Peser sur son continent

Arabie saoudite, Turquie, Afrique du Sud, Mexique, Argentine : des puissances qui structurent leur aire régionale.

Régionales potentielles
Monter en puissance

Iran, Éthiopie, Indonésie, Thaïlande, Malaisie, Égypte, Nigeria, Pakistan : des États en voie d'affirmation.

La Chine, un émergent devenu concurrent

La Chine est le deuxième PIB de la planète, avec près de 19 000 milliards de dollars en 2025. Elle compte environ un quart des 500 premières firmes mondiales et réalise environ 15 % des exportations mondiales de marchandises. Mais son développement reste inégal : le PIB par habitant demeure modeste (environ 13 000 dollars) et les inégalités territoriales sont considérables entre métropoles côtières intégrées et provinces intérieures restées à l'écart. Sur la chaîne de valeur mondiale (la « courbe du sourire »), la Chine occupe désormais presque toutes les positions : elle ne se contente plus d'assembler, elle innove et conçoit, des voitures électriques aux panneaux solaires.

Les limites de l'émergence : deux risques majeurs

L'émergence n'est jamais acquise. Le premier risque est le piège des revenus intermédiaires (middle income trap), formalisé par les économistes de la Banque mondiale Indermit Gill et Homi Kharas en 2007, après les analyses de Geoffrey Garrett (2004) : après une phase de croissance rapide, un pays reste incapable d'atteindre un revenu élevé, trop peu avancé technologiquement pour rivaliser avec les pays riches, trop cher en salaires pour concurrencer les pays pauvres. Entre 1989 et 2019, le PIB par habitant n'aurait progressé que d'environ un tiers au Mexique et au Brésil, contre plus de la moitié aux États-Unis.

Le second risque est la désindustrialisation prématurée, mise en évidence par l'économiste Dani Rodrik (2015) : l'industrie recule avant qu'un pays n'ait atteint un revenu élevé. Le Royaume-Uni, les États-Unis et l'Allemagne se sont désindustrialisés à un revenu de 9 000 à 11 000 dollars par habitant (en dollars de 1990) ; le Brésil dès 5 000 dollars, la Chine vers 3 000 et l'Inde vers 2 000 dollars.

L'émergence est un processus d'intégration au capitalisme mondial, non un rattrapage automatique : seule la Chine a véritablement changé de catégorie, tandis que d'autres émergents restent bloqués au milieu du gué.

Les gratte-ciel d'un quartier d'affaires au bord d'un fleuve, au crépuscule, dont une tour de télévision à boules roses
Shanghai, 2017 : les tours de Lujiazui, à Pudong, vues du Bund, vitrine de l'émergence chinoise.
La Chine en quatre chiffres
2ePIB mondial (près de 19 000 milliards de dollars)
≈ 13 000 $de PIB par habitant
≈ 1/4des 500 premières firmes mondiales
≈ 15 %des exportations mondiales de marchandises
Le seuil de la désindustrialisation
Pays du Nord10 000
Brésil5 000
Chine3 000
Inde2 000

Revenu par habitant (en dollars de 1990) auquel l'emploi industriel commence à reculer. Source : Dani Rodrik, 2015.

I.4 Les périphéries : sous-mondialisation ou malmondialisation ?

Aucun État n'échappe totalement à la mondialisation, ce que l'on appellerait l'« amondialisation ». Mais certains n'y participent que marginalement : c'est la sous-mondialisation (la Corée du Nord, de nombreux pays parmi les moins avancés). Ce déficit s'explique par des facteurs géographiques (44 États sont enclavés, sans accès à la mer), géopolitiques (des États fragiles ou faillis) et économiques (des économies peu diversifiées).

Pays les moins avancés (PMA)

Catégorie créée par l'ONU en 1971 pour les pays les plus pauvres et les plus vulnérables. Elle compte 44 pays en 2026 : 32 en Afrique, 8 en Asie, 3 dans le Pacifique et Haïti. Les critères sont un revenu national brut par habitant inférieur à environ 1 100 dollars, la faiblesse du capital humain, la vulnérabilité économique et une population inférieure à 75 millions d'habitants. Huit pays en sont sortis, dont le Botswana, le Cap-Vert, les Maldives, le Bhoutan (2023) et Sao Tomé-et-Principe (2024).

Qualifier ces territoires de « coupés de la mondialisation » serait pourtant inexact : le problème n'est pas l'absence de participation, mais la mauvaise insertion, d'où le terme de malmondialisation. Plusieurs PMA exportent massivement des matières premières (pétrole, minerais, cacao) sans en faire un levier de développement, et les flux migratoires insèrent ces territoires dans la mondialisation au prix d'une fuite des cerveaux.

Les PMA en 2026
44pays les moins avancés
32en Afrique
8pays sortis de la catégorie depuis 1994
44États enclavés dans le monde
Trois degrés d'insertion
Être hors du monde

Aucun État n'en relève.

Participer peu

Corée du Nord, nombreux PMA.

S'insérer mal

Exporter sans se développer.

I.5 Des territoires valorisés par leur position : les interfaces

Interface

Bande de contact entre deux espaces de nature différente, qui engendre des échanges entre ces deux espaces. L'interface suppose le passage : une frontière totalement fermée n'en est pas une. Ce sont les territoires en situation d'interface qui tirent le plus profit de la mondialisation, grâce à la rente différentielle qu'ils peuvent exploiter.

Les interfaces littorales

Les littoraux concentrent une part croissante de la population et des activités. L'historien Alain Corbin a décrit la naissance, à partir du milieu du XVIIIe siècle, d'un « désir du rivage » (Le Territoire du vide, 1988), que les géographes appellent thalassotropisme : l'attraction des hommes et des activités vers les côtes. Environ 40 % de l'humanité vit aujourd'hui à moins de 100 kilomètres de la mer, et plus de 80 % des marchandises échangées dans le monde, en volume, voyagent par bateau.

Cette littoralisation se traduit par la prospérité des zones industrialo-portuaires (ZIP) et des grandes façades maritimes : la Northern Range européenne, la façade Est des États-Unis et surtout la façade de l'Asie orientale. Les dix premiers ports à conteneurs du monde sont tous asiatiques, dont six chinois, Shanghai en tête avec 55 millions de conteneurs (EVP) en 2025. Elle s'accompagne de la multiplication des zones économiques spéciales (ZES), sur le modèle des zones franches chinoises.

Des portiques rouges et blancs alignés le long d'un quai à conteneurs
Le port en eau profonde de Yangshan, construit sur des îles au large de Shanghai, premier port à conteneurs du monde.
Les premiers ports à conteneurs du monde
Shanghai55
Singapour44,7
Ningbo43,9
Shenzhen35,4
Qingdao32,9

Trafic en 2025, en millions d'EVP (conteneurs équivalent vingt pieds). Source : Dynaliners, d'après les autorités portuaires.

Les interfaces terrestres : les espaces frontaliers

Les régions frontalières intérieures de l'Union européenne rassemblent environ 30 % de sa population, soit quelque 150 millions de personnes, ce qui en fait des lieux privilégiés d'échanges. Leur attractivité repose sur la rente différentielle : la mondialisation simplifie le franchissement des frontières sans abolir les différences entre espaces voisins (coûts salariaux, fiscalité, réglementations), et les acteurs économiques cherchent à exploiter cet écart.

L'exemple le plus emblématique est la frontière entre les États-Unis et le Mexique : l'entrée en vigueur de l'ALENA en 1994 a facilité les flux tout en maintenant un fort différentiel salarial, d'où l'essor des maquiladoras, des usines d'assemblage qui se comptent par milliers le long de la frontière, organisées autour de villes jumelles (twin cities) comme El Paso et Ciudad Juárez.

Les interfaces aériennes : les hubs

Hub

Plateforme de transport qui joue un rôle de nœud central dans un réseau, où se concentrent et se redistribuent les flux (modèle hub and spoke, popularisé par FedEx à Memphis dans les années 1970). Dans les grands hubs du Golfe, comme Doha ou Dubaï, une part majeure des passagers est en transit.

Dubaï est le premier aéroport mondial pour le trafic international, avec plus de 92 millions de passagers en 2024. Istanbul, ouvert en 2018, est conçu pour en accueillir jusqu'à 200 millions par an, et Singapour-Changi, avec près de 68 millions de passagers, est un « hyper-lieu » au sens de Michel Lussault. Les hubs européens historiques (Londres-Heathrow, plus de 83 millions de passagers ; Paris-Charles-de-Gaulle, 70 millions) sont confrontés à la saturation et à des contraintes environnementales croissantes. Ces interfaces révèlent aussi des vulnérabilités géopolitiques : tout conflit régional peut désorganiser les réseaux aériens mondiaux.

Des espaces en marge au cœur des États les mieux intégrés

La mondialisation ne valorise pas uniformément les territoires, même au cœur des pays riches : cette mise à l'écart s'explique par la logique en archipel de l'économie mondialisée.

Vue aérienne nocturne de deux villes éclairées séparées par une ligne plus lumineuse
El Paso et Ciudad Juárez vues de nuit depuis l'espace : la frontière, brillamment éclairée, sépare deux villes jumelles.
Vue aérienne d'un immense aéroport aux longs terminaux, entouré par la ville
L'aéroport international de Dubaï vu du ciel : le premier hub mondial pour le trafic international.
Les grands hubs aéroportuaires
Dubaï92
Londres84
Paris-CDG70
Singapour68

Passagers en 2024, en millions. Sources : autorités aéroportuaires.

Des marges au cœur des États les mieux intégrés
Exemples
Des espaces en marge

Les montagnes (les Andes en marge, les Alpes intégrées), les espaces ruraux vivriers (le Nordeste brésilien en marge, les Grandes Plaines américaines intégrées), les forêts et les déserts (Amazonie, Gobi, Antarctique) restent à l'écart des grands flux.

Pierre Veltz, 1996
L'économie d'archipel

Pour l'économiste Pierre Veltz (Mondialisation, villes et territoires : l'économie d'archipel), la richesse des centres provient surtout des échanges entre eux, et non de leurs relations avec leurs périphéries proches. Vus de Paris, des territoires comme la Creuse apparaissent davantage comme des espaces à soutenir que comme des moteurs économiques.

La mondialisation produit ainsi des fractures territoriales internes à chaque État, entre métropoles intégrées et marges délaissées : la sélectivité joue à toutes les échelles.

I.6 Les nœuds de la mondialisation : métropoles et mégalopoles

« La métropole se définit plus par le rayonnement international de ses entreprises, de ses capitaux, de ses universités, que par des fonctions traditionnelles régionales. »
François Ascher, urbaniste
Métropole

Ensemble urbain de grande importance qui exerce des fonctions de commandement, d'organisation et d'impulsion sur une région, et permet son intégration au reste du monde.

Métropolisation

Processus de concentration sélective des fonctions de commandement et de conception dans certaines villes (Renaud Le Goix) : la « traduction urbaine de la mondialisation », selon Cynthia Ghorra-Gobin.

Les métropoles disposent d'avantages décisifs pour capter les fonctions supérieures, comme l'ont montré Pierre Veltz et l'économiste Paul Krugman : des économies d'échelle et des économies d'externalités, ces effets indirects bénéfiques que crée la proximité physique des acteurs économiques. Selon le géographe Ludovic Halbert, leur rayonnement est triple : la métropole-ressource (ressources humaines, financières et culturelles), la métropole hyperscalaire (qui articule les échelles, du local au mondial) et la métropole cosmopolite (qui accueille cadres hypermobiles et diasporas).

Deux avantages des métropoles
Produire en grand

Des coûts réduits par la taille.

Gagner à la proximité

Les acteurs s'enrichissent les uns les autres.

Le triple rayonnement des métropoles
Concentrer

Talents, capitaux, culture.

Articuler

Du local au mondial.

Accueillir

Cadres mobiles, diasporas.

Portrait de Richard Florida
Richard Florida
Géographe et économiste urbain · The Rise of the Creative Class, 2002
Florida et la classe créative

Professeur à l'université de Toronto, Richard Florida (né en 1957) est l'un des spécialistes les plus lus de la ville contemporaine, et l'auteur de la formule du « monde épineux » (2005).

Dans The Rise of the Creative Class (2002), il montre que les métropoles attirent une « classe créative » : un noyau super-créatif (artistes, chercheurs, ingénieurs, architectes) et des professions créatives (consultants, médecins, juristes).

Elles l'attirent grâce aux « 3T » : la technologie (infrastructures de recherche), les talents (capital humain qualifié) et la tolérance (ouverture culturelle et sociale). Il reconnaîtra plus tard que cette attractivité creuse les inégalités urbaines (The New Urban Crisis, 2017).

Villes globales et villes mondiales

Pour la sociologue Saskia Sassen, la ville globale est une métropole capable de commander l'économie mondiale : dans The Global City (1991), elle en identifie trois, New York, Londres et Tokyo, en insistant sur la concentration des services aux entreprises et des marchés financiers. On lui reproche parfois de survaloriser ces critères financiers. La ville mondiale, selon Cynthia Ghorra-Gobin, désigne plutôt une ville attractive par son passé, son patrimoine ou sa capacité à attirer les touristes, comme Venise, Rome ou Paris.

L'historien Fernand Braudel a mis en évidence le rôle de pilotage de l'économie-monde exercé successivement par différentes métropoles : Venise au Moyen Âge, Anvers puis Gênes au XVIe siècle, Amsterdam au XVIIe, Londres au XIXe et New York au XXe siècle.

Aujourd'hui, plusieurs indices tentent de hiérarchiser les villes mondiales, chacun avec ses critères. On retrouve Londres, New York, Tokyo et Paris dans presque tous les classements, avec une montée de Shanghai, de Singapour et de Hong Kong depuis les années 2010.

Les villes qui pilotent l'économie-monde (Braudel)
  1. New York

    La puissance américaine.

  2. Londres

    L'atelier et la banque du monde.

  3. Amsterdam

    Les Provinces-Unies.

  4. Anvers, puis Gênes

    Les marchands et les banquiers.

  5. Venise

    La Méditerranée.

Portrait de Saskia Sassen
Saskia Sassen
Sociologue · The Global City, 1991
Sassen et la ville globale

Née en 1947 aux Pays-Bas, élevée en Argentine, professeure à l'université Columbia de New York, Saskia Sassen est la grande théoricienne des villes de la mondialisation.

Dans The Global City: New York, London, Tokyo (1991), elle montre un paradoxe : plus l'économie se disperse dans le monde, plus les fonctions de commandement se concentrent dans quelques villes, qui deviennent les « postes de pilotage » de l'économie mondiale.

Ces villes globales sont aussi des villes duales : les cadres de la finance y côtoient une main-d'œuvre peu qualifiée, souvent immigrée, qui fait fonctionner leurs services.

Trois façons de classer les villes mondiales
Richesse
Le produit urbain brut

New York, Tokyo, Los Angeles et Paris en tête : un indicateur de taille économique, qui ne reflète ni les inégalités ni le coût de la vie.

Réseaux
Le classement GaWC

Le réseau de l'université de Loughborough mesure la présence des firmes de services : Londres et New York dominent, devant Hong Kong et Singapour.

Puissance
Le Global Power City Index

La fondation Mori, à Tokyo, combine plus de 70 indicateurs (économie, recherche, culture, environnement) : Londres, New York, Tokyo, Paris.

Les mégalopoles

Mégalopole

Concept du géographe Jean Gottmann (Megalopolis, 1961) : un réseau de villes à vaste échelle, qui associe des villes multimillionnaires reliées par un tissu dense d'axes de transport. L'urbanisation n'y est pas forcément continue : c'est un espace fonctionnel plus qu'un espace urbanisé d'un seul tenant.

La mégalopole originelle est la BosWash, qui s'étire sur environ 700 kilomètres de Boston à Washington et produit près d'un cinquième du PIB des États-Unis. Très bien reliée (par le train Acela notamment), elle associe des fonctions complémentaires : Boston, centre universitaire mondial (MIT, Harvard) et pôle des biotechnologies ; New York, commandement financier et politique (Wall Street, ONU) ; Washington, siège du pouvoir fédéral, du FMI et de la Banque mondiale. On distingue aussi la mégalopole japonaise (de Tokyo à Osaka) et la dorsale européenne (de Londres à Milan), surnommée « banane bleue ».

Ces nœuds traduisent un changement de regard sur l'espace. La logique aréolaire, celle de la géographie classique, pense le territoire comme une aire continue, avec des centres et des périphéries. La logique réticulaire, décrite par Pierre Veltz, le pense comme une chaîne de lieux reliés par des réseaux, l'« économie d'archipel » : c'est elle qui prévaut dans la mondialisation contemporaine.

Trois mégalopoles
La BosWash

De Boston à Washington, 700 km.

La mégalopole japonaise

De Tokyo à Osaka.

La dorsale européenne

De Londres à Milan.

Deux façons de lire l'espace
Une aire continue

Un centre et ses périphéries.

Un réseau de lieux

L'archipel des métropoles.

I.7 Clusters, cités-États et territoires de l'antimonde

Cluster

Notion de l'économiste Michael Porter (1990) : un espace où se concentrent entreprises, centres de recherche, universités et institutions d'un même domaine. Il combine un effet de réseau (l'innovation), un effet d'agglomération (l'attractivité) et un effet de rayonnement (l'insertion dans la mondialisation).

La Silicon Valley, le modèle originel

S'étendant sur environ 80 kilomètres de San Francisco à San José, avec quelque 3 millions d'habitants, la Silicon Valley tire son nom du silicium des composants électroniques développés pour l'informatique militaire dans les années 1950 et 1960. Son succès repose sur un « triangle » de trois piliers complémentaires.

Vue aérienne d'une vaste plaine urbanisée au pied de collines
La Silicon Valley vue du ciel en 2014, vers le sud et le centre de San José : un tissu urbain continu entre la baie et les collines.
Le triangle de la Silicon Valley
Université
Stanford

Fondée en 1891, l'université Stanford a vu ses anciens élèves créer HP, Google (1998), Yahoo ou Adobe : près de 40 000 entreprises, à l'origine de quelque 5,4 millions d'emplois, selon une étude de 2012.

État
Le complexe militaro-scientifique

L'agence de recherche du Pentagone (ARPA, devenue DARPA), créée en 1958, finance ARPANET, l'ancêtre d'Internet (1969) ; le centre Ames de la NASA est installé à Mountain View.

Entreprises
Les géants et le capital-risque

Apple, Alphabet, Meta, Nvidia, Broadcom, mais aussi Intel, Cisco ou Netflix : cinq des dix premières capitalisations boursières mondiales ont leur siège dans la vallée.

La Silicon Valley est aussi une société duale : des fortunes immenses y côtoient un coût du logement record et près de 10 000 sans-abri recensés dans le seul comté de Santa Clara en 2023. Son modèle a essaimé à travers le monde, donnant naissance à d'autres clusters technologiques : Bangalore pour l'informatique, Shenzhen pour l'électronique et l'intelligence artificielle, Cambridge pour les biotechnologies, ou encore le plateau de Saclay en France.

Vue aérienne d'un immense bâtiment circulaire entouré d'arbres
Cupertino : Apple Park, le siège d'Apple, symbole de la richesse concentrée dans la vallée.
Le plateau de Saclay, une « Silicon Valley à la française » ?
Ambitions
Un pôle de rang mondial

Développé d'abord autour de la recherche militaire et nucléaire (CNRS, CEA, DGA), le plateau a vu s'implanter de grandes écoles (HEC, Polytechnique, AgroParisTech). À partir de 2007-2008, l'État affiche la volonté d'y créer un pôle scientifique de rang mondial, et l'université Paris-Saclay figure aujourd'hui parmi les quinze premières du classement de Shanghai.

Limites
Un modèle difficile à reproduire

Saclay illustre les ambitions françaises dans l'économie de la connaissance, mais aussi la difficulté de reproduire le modèle californien sans son capital-risque, sa culture entrepreneuriale et sa densité institutionnelle.

Les petits pays les plus mondialisés

Indice KOF

Indice de mondialisation créé en 2002 par l'économiste Axel Dreher (institut KOF de Zurich), qui mesure le degré de mondialisation de près de 200 pays sur une échelle de 1 à 100, selon trois dimensions : économique (commerce, investissements), sociale (contacts, circulation de l'information, culture) et politique (ambassades, organisations internationales).

L'indice révèle un paradoxe : de petits pays figurent parmi les mieux intégrés et les plus riches du monde, comme le Luxembourg (près de 140 000 dollars par habitant), l'Irlande (plus de 100 000) ou Singapour (environ 90 000). Leurs atouts tiennent à l'absence de coûts d'aménagement disproportionnés, à leur position d'interface et à une fiscalité attractive.

Paradis fiscaux, zones franches et antimonde

Paradis fiscal

Territoire qui a délibérément adopté des lois et des politiques fiscales permettant de réduire au maximum les impôts : avantages fiscaux sans réelle activité sur place, taux d'imposition faible ou nul, absence de transparence et secret sur l'identité des détenteurs d'actifs.

Zone franche

Territoire, à l'intérieur d'un pays, où s'applique une politique dérogatoire en matière d'économie et de fiscalité. Le géographe François Bost y voit l'« expression par excellence de la libéralisation accélérée des échanges » depuis le milieu des années 1980. La CNUCED recense en 2019 quelque 5 400 zones économiques spéciales dans 147 pays.

Le Tax Justice Network estime qu'entre 21 000 et 32 000 milliards de dollars d'actifs financiers étaient dissimulés offshore en 2010. On compte une quarantaine de paradis fiscaux (Caraïbes, Luxembourg, Irlande, Malte, Suisse), révélés par des scandales comme les Football Leaks (2016) ou les Paradise Papers (consortium ICIJ, 2017).

Quinn Slobodian et le « capitalisme de la fragmentation »

Dans Crack-Up Capitalism (2023, traduit sous le titre Le Capitalisme de l'apocalypse), l'historien canadien Quinn Slobodian soutient que le capitalisme contemporain ne cherche plus à organiser un marché mondial unifié, mais à fragmenter le monde en zones protégées pour le capital : zones économiques spéciales, paradis fiscaux, villes privées, enclaves sécurisées. L'idée clé : les élites cherchent à « protéger le capital contre la démocratie ».

Les territoires de la mondialisation forment un archipel hiérarchisé : des centres, des émergents, des interfaces et des nœuds valorisés, mais aussi des marges et des zones d'exception, à toutes les échelles.

Vue aérienne d'un quartier de tours de bureaux et de grues, entouré de verdure
Le plateau du Kirchberg, à Luxembourg, en 2025 : banques, fonds d'investissement et institutions européennes dans un petit pays très mondialisé.
Petits pays, grandes richesses
Luxembourg≈ 140
Irlande> 100
Singapour≈ 90

PIB par habitant en 2025, en milliers de dollars courants (ordres de grandeur). Source : FMI.

Trois territoires d'exception
Le paradis fiscal

Peu d'impôts, beaucoup de secret.

La zone franche

Des règles dérogatoires pour attirer.

La ville privée

Le capital à l'abri de la démocratie.

Les zones d'exception
5 400zones économiques spéciales (CNUCED, 2019)
147pays qui en comptent
21 000 à 32 000milliards de dollars offshore (2010)
2017les Paradise Papers
IIPartie II

Des frontières plus nombreuses et en mutation dans la mondialisation

II.1 Qu'est-ce qu'une frontière ?

La notion de frontière recouvre deux sens distincts, que l'anglais différencie clairement là où le français n'utilise qu'un seul mot.

Deux mots anglais pour une frontière
Border, boundary
La limite entre États

Une limite continue, fixée par traité, qui sépare deux États souverains. Les frontières sont à la fois des coupures, qui séparent, et des coutures, qui relient en permettant les échanges.

Frontier
Le front qui avance

Toute discontinuité entre deux formes d'appropriation territoriale. L'historien Frederick Jackson Turner (1893) théorise le front pionnier américain : une frontière qui avance, et non une limite fixe.

« Les frontières sont des structures spatiales élémentaires, de forme linéaire, à fonction de discontinuité géopolitique et de marquage, de repère, sur les trois registres du réel, du symbolique et de l'imaginaire. »
Michel Foucher, Fronts et frontières, 1988 (rééd. 1991)

D'autres définitions insistent sur la dimension politique et vécue de la frontière. Pour la géographe Christiane Arbaret-Schulz (2002), elle est « une construction territoriale qui met de la distance dans la proximité ». Pour le Groupe Frontière (2004), c'est « une limite politique signifiante d'un territoire », dont l'émergence s'inscrit dans un processus de territorialisation.

L'invention politique de la frontière linéaire

La « frontière-ligne » est une invention européenne, issue de deux logiques conjointes à partir du XVIIe siècle. La première est l'affirmation des États modernes : les traités de Westphalie (1648) consacrent la souveraineté territoriale des États et posent les bases juridiques de la frontière moderne. La seconde est le progrès de la cartographie : la carte de France corrigée par les astronomes de l'Académie des sciences, présentée en 1682, réduit si bien les côtes du royaume que Louis XIV aurait plaisanté que « ces Messieurs lui avaient enlevé une partie de ses États ».

Trois regards sur la frontière
Une discontinuité

Réelle, symbolique, imaginaire.

Une distance

Dans la proximité.

Une limite politique

Le produit d'une territorialisation.

Naissance de la frontière linéaire
  1. Les « frontières naturelles »

    Danton justifie les conquêtes.

  2. La carte de France corrigée

    Le royaume mesuré.

  3. Les traités de Westphalie

    La souveraineté territoriale.

Portrait de Michel Foucher
Michel Foucher
Géographe et diplomate · Fronts et frontières, 1988
Foucher, le géographe des frontières

Géographe, ancien ambassadeur de France en Lettonie et ancien directeur du Centre d'analyse et de prévision du ministère des Affaires étrangères, Michel Foucher (né en 1946) est le grand spécialiste français des frontières.

Dans Fronts et frontières (1988), puis L'Obsession des frontières (2007) et Le Retour des frontières (2016), il mesure et cartographie les frontières du monde, et montre qu'elles ne cessent de se multiplier.

On lui doit les notions de frontiérisation, de méta-frontière et d'horogenèse, le processus de tracé des frontières.

La frontiérisation du monde, un héritage colonial

Michel Foucher a forgé trois notions pour décrire la manière dont les frontières ont été tracées dans le monde, souvent à partir de l'Europe.

Trois notions de Michel Foucher
Frontiérisation
Couvrir le monde de frontières

Le processus d'instauration des frontières à l'échelle mondiale, lié à la colonisation.

Méta-frontière
Une frontière hors d'échelle

Une frontière qui dépasse, dans le temps et dans l'espace, le territoire où elle s'inscrit : l'exemple fondateur est le traité de Tordesillas (1494), par lequel Espagnols et Portugais se partagent le monde.

Horogenèse
Tracer la frontière

Le processus de tracé des frontières. Pour l'Afrique, Foucher parle d'« horogenèse des chancelleries » : la frontière est toujours le résultat d'un acte politique, qui inscrit dans l'espace la souveraineté d'un État, le borne, le délimite et le contrôle.

Lors de leur indépendance, les États africains adoptent le principe d'intangibilité des frontières héritées de la colonisation, consacré par l'Organisation de l'unité africaine en 1964 : ils figent ainsi des découpages souvent arbitraires, issus du partage engagé à la conférence de Berlin (1884-1885). Michel Foucher recense plus de 300 dyades (frontières entre deux États) terrestres, pour environ 250 000 kilomètres de frontières politiques dans le monde.

Des frontières plus nombreuses

Depuis 1991, quelque 28 000 kilomètres de frontières nouvelles ont été tracés, soit environ 10 % du total mondial : la dislocation de l'URSS a donné naissance à quinze États, celle de la Yougoslavie à sept, et de nouveaux États sont apparus, comme le Kosovo (2008) et le Soudan du Sud (2011).

Le mythe de la « frontière naturelle »

Ce ne sont pas les éléments physiques qui déterminent le tracé : toute frontière est le produit d'une négociation humaine. En France, l'idée de frontières naturelles est une invention politique de Danton (1793), utilisée pour justifier les conquêtes jusqu'au Rhin et aux Alpes.

Des frontières toujours plus nombreuses
  1. Le Soudan du Sud

    Le dernier État né.

  2. Le Kosovo

    Une indépendance contestée.

  3. La fin de l'URSS

    Quinze États nouveaux.

  4. L'intangibilité

    Les frontières coloniales figées.

  5. La conférence de Berlin

    Le partage de l'Afrique.

La multiplication des frontières
≈ 28 000 kmde frontières nouvelles depuis 1991
15États issus de l'URSS
2011le Soudan du Sud, dernier État né
193États membres de l'ONU
« La frontière est une isobare politique, qui fixe, pour un temps, l'équilibre entre deux pressions. »
Jacques Ancel, Géographie des frontières, 1938

La frontière n'est ni naturelle ni éternelle : c'est une construction politique, toujours datée, qui fixe pour un temps un rapport de force.

II.2 Une frontière en trois dimensions et ses effets

La géographe Anne-Laure Amilhat Szary (Qu'est-ce qu'une frontière aujourd'hui ?, 2015) invite à penser la frontière en trois dimensions : elle ne sépare plus seulement des terres, mais aussi des mers, des ciels et des réseaux numériques.

En mer, la convention de Montego Bay (1982) distingue la mer territoriale (12 milles), la zone contiguë (24 milles) et la zone économique exclusive (200 milles) ; la France possède la deuxième ZEE du monde, dont 97 % outre-mer. Dans le ciel, l'espace aérien européen est interdit aux avions russes depuis 2022, et la guerre de 2026 au Moyen-Orient a fermé l'espace aérien iranien, réduisant les couloirs entre l'Europe et l'Asie et allongeant certains vols de plusieurs heures. Dans le réseau, enfin, le cyberespace est devenu un enjeu de souveraineté : la Chine contrôle les contenus qui entrent et sortent de son Internet par sa « Grande Muraille numérique ».

La frontière en trois dimensions
Des zones

Mer territoriale, zone contiguë, ZEE.

Des couloirs

Fermés aux avions russes depuis 2022.

Des filtres

La Grande Muraille numérique.

Portrait de Anne-Laure Amilhat Szary
Anne-Laure Amilhat Szary
Géographe · Qu'est-ce qu'une frontière aujourd'hui ?, 2015
Amilhat Szary et les frontières mobiles

Professeure de géographie à l'université Grenoble-Alpes, Anne-Laure Amilhat Szary a d'abord étudié les frontières des Andes, entre le Chili et l'Argentine, avant de devenir l'une des grandes spécialistes françaises des frontières contemporaines.

Avec Frédéric Giraut, elle forge la notion de frontiérité (Borderities, 2015) : l'expérience de la frontière, qui varie selon le passeport, la richesse ou le statut de celui qui la franchit.

Elle montre que la frontière n'est plus une ligne fixe mais un dispositif mobile : les contrôles se déplacent dans les aéroports, les consulats, les fichiers et même les téléphones.

Les effets-frontières

Selon la manière dont elle filtre les flux, une même frontière peut produire, selon le géographe Jacques Lévy, trois effets distincts. L'effet barrière est celui d'une frontière fermée, obstacle majeur aux échanges, comme la zone démilitarisée entre les deux Corées. L'effet interface (ou filtre) est celui d'une frontière qui trie et canalise les flux, comme entre les États-Unis et le Mexique. Le territoire transfrontalier, enfin, naît d'une frontière ouverte, qui génère un espace dupliqué, comme autour de l'aéroport de Roissy-Charles-de-Gaulle, véritable morceau d'espace international. Ces effets ne sont pas figés : la frontière franco-allemande, ligne de front pendant trois guerres, est devenue une couture au sein de l'Union européenne.

Des soldats se font face devant des baraques bleues, au pied d'un grand bâtiment gris
Panmunjom : la zone de sécurité commune, au cœur de la zone démilitarisée entre les deux Corées, archétype de l'effet barrière.

II.3 Des frontières atténuées et transformées par la mondialisation

Vers un monde sans frontières ?

Dans les années 1990, plusieurs auteurs annoncent l'effacement des frontières. Pour Kenichi Ohmae (The Borderless World, 1990), ce sont désormais des « États-régions », des territoires économiquement cohérents et souvent transfrontaliers, qui priment sur les États-nations. Pour Bertrand Badie (La Fin des territoires, 1995), c'est tout le modèle westphalien de l'État-nation qui est remis en question par des solidarités débordant les frontières étatiques. Le mouvement No Border revendique même la libre circulation de tous les êtres humains.

Le bilan est contrasté : il existe aujourd'hui une très grande liberté de circulation des capitaux et des marchandises, mais celle des personnes reste très inégalement distribuée selon les nationalités.

Les espaces transfrontaliers en Europe

Espace transfrontalier

Espace qui s'étend de part et d'autre d'une frontière, caractérisé par des échanges nombreux et durables entre les populations et les économies des deux côtés. La frontière n'est plus une ligne, mais de plus en plus une zone. Ces espaces se développent grâce à des complémentarités régionales : différences d'opportunités économiques, de coûts ou de fiscalité.

Selon l'Insee, environ 465 000 personnes résident en France et travaillent dans un pays voisin en 2021 : près de la moitié en Suisse (224 000) et 105 000 au Luxembourg, devant l'Allemagne, la Belgique et Monaco. Ces flux sont le produit de complémentarités économiques : des salaires plus élevés d'un côté, un logement moins cher et une main-d'œuvre disponible de l'autre.

La frontière entre les États-Unis et le Mexique

Longue d'environ 3 150 kilomètres, cette frontière n'a cessé de se renforcer sur le plan sécuritaire, tout en générant un espace transfrontalier économiquement très intégré grâce aux maquiladoras organisées autour de villes jumelles : Tijuana et San Diego, Mexicali et Calexico, Ciudad Juárez et El Paso. Le journaliste Joël Garreau parle de « MexAmérique » (The Nine Nations of North America, 1981) pour désigner l'espace hybride des États frontaliers du sud des États-Unis, où le « spanglish » est une langue de communication quotidienne.

Vers une intégration transfrontalière institutionnelle

La ligne D du tramway de Strasbourg, prolongée jusqu'à Kehl, en Allemagne, le 28 avril 2017, est devenue le symbole de l'intégration franco-allemande. Sur seulement 2,7 kilomètres, pour un investissement d'environ 97 millions d'euros cofinancé des deux côtés du Rhin, elle transporte plusieurs milliers de voyageurs par jour. Le projet urbain Deux Rives (Zwei Ufer), qui réhabilite d'anciennes friches portuaires de part et d'autre du fleuve, illustre l'émergence d'une véritable agglomération transfrontalière.

Ce projet s'inscrit dans une dynamique plus large. Les eurorégions associent des régions de part et d'autre d'une frontière (Nouvelle-Aquitaine, Euskadi et Navarre ; Pyrénées-Méditerranée), et l'Eurodistrict Strasbourg-Ortenau regroupe plus de cent communes et près d'un million d'habitants. La Regio Basiliensis, fondée à Bâle en 1963, a ouvert la voie à la coopération du Rhin supérieur (Bâle, Mulhouse, Fribourg), dont l'EuroAirport, aéroport binational franco-suisse depuis 1946, est un symbole. L'hôpital de Cerdagne, à Puigcerdà, ouvert en 2014, est le premier hôpital transfrontalier d'Europe, au service des patients français et espagnols.

Les parcs transfrontaliers de la paix en Afrique australe

L'Afrique australe compte une vingtaine d'aires de conservation transfrontalières, souvent héritières des parcs coloniaux, reconverties en outils de coopération. Inauguré en 2002, le parc transfrontalier du Grand Limpopo rassemble les parcs Kruger (Afrique du Sud), du Limpopo (Mozambique) et de Gonarezhou (Zimbabwe) : il permet la libre circulation de la faune sauvage à travers les frontières nationales. Ces parcs illustrent un phénomène de délinéarisation : la frontière passe d'une ligne à une zone, renouant avec la conception zonale précoloniale de l'espace décrite par l'historienne Catherine Coquery-Vidrovitch.

Dans les espaces transfrontaliers, la frontière ne disparaît pas : elle devient une ressource, que les habitants, les entreprises et les collectivités exploitent.

L'utopie d'un monde sans frontières
Les États-régions

L'économie efface les frontières.

La fin des territoires

Le modèle westphalien s'effrite.

La libre circulation

Pour tous les êtres humains.

Pourquoi passer la frontière chaque jour ?
Gagner plus

En Suisse et au Luxembourg.

Payer moins

Se loger côté français.

Trouver un poste

Des voisins qui manquent de bras.

Où travaillent les frontaliers français ?
Suisse224
Luxembourg105
Allemagne50
Belgique46
Monaco33

Résidents de France métropolitaine qui travaillent à l'étranger, en milliers, en 2021. Source : Insee.

Une clôture métallique descend une colline et sépare des quartiers urbanisés
La clôture frontalière entre San Diego (à gauche) et Tijuana (à droite), qui s'étend jusqu'à l'océan Pacifique.
Un pont en arc blanc enjambe un fleuve, avec une voie de tramway au premier plan
Le pont Beatus-Rhenanus, qui porte le tramway de Strasbourg jusqu'à Kehl par-dessus le Rhin, au printemps 2017.
Les étapes de l'intégration transfrontalière
  1. Le tram Strasbourg-Kehl

    La ligne D franchit le Rhin.

  2. L'hôpital de Cerdagne

    Franco-espagnol, à Puigcerdà.

  3. L'Eurodistrict

    Strasbourg-Ortenau.

  4. La Regio Basiliensis

    Bâle, berceau de la coopération rhénane.

II.4 Un monde en voie de fermeture ?

Teichopolitique

Notion des géographes Florine Ballif et Stéphane Rosière (2009) : toute politique de cloisonnement de l'espace, liée au souci de protéger un territoire face à un environnement perçu comme menaçant. Elle vise à contrôler les flux qui traversent les frontières.

Les murs se sont multipliés depuis la fin de la guerre froide : on en comptait une quinzaine en 1989 et plus de 70 aujourd'hui, selon la politiste Élisabeth Vallet. Deux accélérations sont nettes : après les attentats du 11 septembre 2001, qui font de la sécurité une priorité, puis après la crise migratoire européenne de 2015.

Stéphane Rosière et les « frontières de fer »

Dans Frontières de fer (2020), le géographe Stéphane Rosière montre que la « barriérisation du monde » obéit à des gradients socio-économiques précis : ce sont avant tout les pays riches ou à revenu intermédiaire élevé qui construisent des murs pour se protéger de voisins plus pauvres. Ils totalisent plus de 80 % des barrières (51 sur 60 recensées). Avec Sébastien Piantoni, il souligne que la barriérisation obéit aux mêmes logiques que les gated communities (quartiers fermés) en ville : mettre à distance la pauvreté et l'altérité perçue comme menaçante. À l'inverse, l'Afrique subsaharienne et l'Amérique latine, où les écarts de richesse entre voisins sont plus faibles, comptent très peu de barrières.

Une haute clôture longe une route dans un paysage de collines sèches
La barrière israélienne au sud de Hébron, en 2006 : une clôture doublée d'une route de patrouille.
Qui construit des murs ?
> 70murs frontaliers aujourd'hui (une quinzaine en 1989)
> 80 %construits par des pays riches ou à revenu intermédiaire élevé
51 / 60barrières recensées par Rosière
2009la notion de teichopolitique
Pourquoi construire un mur ?
Défendre
La fonction militaire

La zone démilitarisée entre les deux Corées, la « ligne verte » à Chypre (depuis 1974), la barrière russe en Crimée (2018). La zone coréenne est devenue un lieu de tourisme sombre (dark tourism, Fabrice Folio).

Sécuriser
La lutte contre le terrorisme

La barrière israélienne de Cisjordanie (environ 700 km, depuis 2002), jugée contraire au droit international par la Cour internationale de justice (2004), restreint sévèrement la circulation des Palestiniens.

Trier
Le contrôle des migrations

Les enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla, la clôture indienne le long du Bangladesh (plus de 3 000 km) et la frontière américano-mexicaine (Secure Fence Act de 2006, mur de Donald Trump depuis 2017).

La frontiérité, une expérience vécue

Développée par Anne-Laure Amilhat Szary et Frédéric Giraut (2015), la notion de frontiérité désigne l'expérience vécue de la frontière, qui n'est pas la même pour tous. Le sociologue Zygmunt Bauman oppose ainsi les « touristes » mondialisés, hypermobiles et dotés d'un passeport puissant, aux « vagabonds », contraints de recourir à des passeurs clandestins. En 2026, un passeport allemand ouvre l'accès sans visa préalable à 185 pays, un passeport afghan à 25 seulement : une illustration de la biopolitique, ce pouvoir de l'État sur les corps et les vies décrit par Michel Foucault (1976).

La frontière tue : selon l'Organisation internationale pour les migrations, plus de 30 000 migrants sont morts ou ont disparu en Méditerranée depuis 2014. La photographie d'Alan Kurdi, un petit garçon syrien retrouvé mort sur une plage turque en septembre 2015, a relancé le débat européen sur la politique migratoire.

L'inégalité des passeports
Singapour192
Allemagne185
Afghanistan25

Nombre de destinations accessibles sans visa préalable en 2026. Source : Henley Passport Index.

II.5 Frontières-filtres et frontières mobiles

L'exemple le plus emblématique de frontière-filtre est le poste-frontière de San Ysidro, entre Tijuana et San Diego, le plus fréquenté de l'hémisphère occidental : ouvert jour et nuit, il voit passer chaque jour environ 70 000 passagers en voiture et 20 000 piétons vers le nord.

Anne-Laure Amilhat Szary et Frédéric Giraut (2011) parlent de « frontières mobiles » pour désigner la dissémination spatiale des contrôles, qui prend deux formes. L'externalisation consiste pour un État à reporter la gestion de sa frontière sur d'autres États : accords du Touquet (2003), qui placent les contrôles britanniques à Calais ; partenariat entre le Royaume-Uni et le Rwanda, abandonné en 2024 ; centres italiens en Albanie (2024). La « pixellisation » (Didier Bigo et Elspeth Guild) déploie la frontière en un réseau de points de contrôle disséminés (aéroports, gares, centres de rétention) : c'est une frontière réticulaire, ou multilocalisée.

L'Australie et la politique des « frontières souveraines »

Lancée en 2013, l'opération Sovereign Borders repose sur trois piliers : le refoulement des embarcations en mer, l'internement des demandeurs d'asile dans des centres extraterritoriaux (à Nauru notamment) et une immigration légale strictement sélective, fondée sur un système de points. Environ deux tiers du programme d'immigration permanente australien sont aujourd'hui réservés aux travailleurs qualifiés.

Le réseau d'associations Migreurop distingue ainsi une triple frontière de l'Europe. La « frontière » proprement dite est la ligne de Schengen, la plus meurtrière, où s'exercent les contrôles physiques. La « post-frontière » désigne l'« encampement » de l'Europe, ces camps disséminés à l'intérieur ou aux marges du territoire. La « pré-frontière », enfin, est l'externalisation de la politique frontalière par des accords de réadmission avec des pays tiers (Maroc, Turquie, Libye, pays sahéliens).

La notion même de frontière s'est profondément recomposée : de la ligne au réseau, de la limite au système.

Deux façons de déplacer la frontière
Contrôler chez les autres

Le Touquet, l'Albanie, le Rwanda.

Contrôler partout

Aéroports, gares, centres de rétention.

Les trois piliers de Sovereign Borders
En mer

Renvoyer les embarcations.

Au large

Les centres de Nauru.

À l'entrée

Un système de points.

La triple frontière de l'Europe (Migreurop)
Pré-frontièreles accords avec la Turquie, le Maroc, la Libye
Frontièrela ligne de Schengen, la plus meurtrière
Post-frontièreles camps à l'intérieur de l'Europe
IIIPartie III

De nouvelles frontières à repousser : la mer, l'espace et le cyberespace

III.1 Les mers, une nouvelle frontière de la mondialisation

The Blue Marble (« la bille bleue »), célèbre photographie de la Terre prise le 7 décembre 1972 par l'équipage d'Apollo 17, a fait prendre conscience que la planète n'avait jamais aussi mal porté son nom : les océans couvrent 71 % de sa surface. Face à la « finitude du monde terrestre » consécutive à l'épuisement des derniers fronts pionniers (Sibérie, Grand Nord, Amazonie, Asie du Sud-Est), les mers constituent aujourd'hui une nouvelle frontier pour l'humanité.

Deux expressions désignent ce basculement : « la planète océane » (André Louchet) et « la maritimisation du monde » (André Vigarié). Une Terre qui se pense désormais depuis ses mers plutôt que depuis ses terres.

Merritoire

Terme forgé par les géographes Louis Marrou et Philippe Pelletier, popularisé par Camille Parrain : les portions d'espaces maritimes, y compris en haute mer, qui font l'objet de délimitation et d'appropriation, marquées par l'hypermobilité propre à l'océan. Le géographe Jean Ollivro propose de son côté le terme de « méritoire » : les mers doivent se « mériter », en dépassant l'opposition entre exploiter et protéger.

Des espaces de circulation valorisés par la mondialisation

Le principe de « liberté des mers » (mare liberum) est établi en 1609 par le juriste hollandais Hugo Grotius, pour contester le monopole portugais sur les routes des Indes. Depuis, la mer est devenue l'artère de la mondialisation : le trafic maritime mondial est passé de 3,7 milliards de tonnes en 1980 à 12,3 milliards en 2023 (CNUCED), transporté par plus de 100 000 navires de commerce.

Les mers portent aussi les câbles sous-marins, colonne vertébrale d'Internet : environ 600 câbles, longs de plus de 1,4 million de kilomètres, assurent l'essentiel des échanges de données intercontinentaux. Les géants du numérique américains en financent une part croissante : Google a investi à lui seul dans plusieurs dizaines de câbles.

Les points de passage obligés

Le système maritime mondial compte une douzaine de points de passage obligés de rang mondial : neuf grands détroits, un grand cap (Bonne-Espérance) et deux canaux (Suez et Panama). Ces goulets d'étranglement (choke points) concentrent les flux, donc les rentes et les vulnérabilités.

Penser la mer comme un territoire
La planète océane

Une Terre pensée depuis ses mers.

La maritimisation

L'économie tournée vers la mer.

Le méritoire

Une mer qui se mérite.

La planète océane
361 M km²de mers et d'océans, 71 % de la surface de la Terre
44États enclavés sur 193
> 80 %du commerce mondial en volume par la mer
12,3 Md tde marchandises transportées par mer en 2023
Deux immenses porte-conteneurs bleus chargés de conteneurs colorés, à quai sous des portiques
Deux porte-conteneurs géants de l'armateur danois Maersk à quai : le transport maritime, artère de la mondialisation.
L'essor du transport maritime
19803,7
20006
202312,3

Marchandises chargées dans le monde, en milliards de tonnes. Source : CNUCED (valeur de 2000 arrondie).

Six passages stratégiques
Panama et Suez
Deux canaux vulnérables

Panama : environ 5 % du commerce maritime mondial, menacé par la sécheresse de 2023. Suez : environ 12 % du commerce mondial avant 2023, dont les recettes passent d'un record de 10 milliards de dollars (2023) à 4 milliards (2024) à cause des attaques houthies.

Bab-el-Mandeb et Ormuz
Les verrous du Moyen-Orient

Bab-el-Mandeb, porte de la mer Rouge, attaquée par les Houthis de 2023 à 2025. Ormuz, environ un cinquième du pétrole consommé dans le monde, fermé de fait après les frappes américaines et israéliennes sur l'Iran du 28 février 2026.

Malacca et Gibraltar
Les portes de l'Asie et de l'Europe

Malacca, environ un quart du commerce maritime mondial : le « dilemme de Malacca » (Hu Jintao, 2003) désigne la dépendance chinoise envers ce détroit. Gibraltar, verrou de la Méditerranée, entre Algésiras et Tanger Med.

La crise d'Ormuz de 2026 a montré la fragilité de ces passages : dès le 5 mars, les assureurs retirent leurs garanties et le détroit devient « juridiquement ouvert, mais fermé de fait ». Le trafic pétrolier n'y retrouve son niveau d'avant-guerre qu'à la fin de septembre 2026. Les attaques houthies en mer Rouge, à partir de novembre 2023, avaient déjà contraint les armateurs à contourner l'Afrique par le cap de Bonne-Espérance, et les recettes du canal de Suez ne se redressent que progressivement (4,7 milliards de dollars sur l'exercice 2025-2026).

Les recettes du canal de Suez
2023≈ 10
2024≈ 4
2025-20264,7

En milliards de dollars : années civiles 2023 et 2024, puis exercice budgétaire 2025-2026. Source : Autorité du canal de Suez.

III.2 Des espaces de ressources et l'émergence d'un droit de la mer

Des espaces de ressources économiques

Les plateaux continentaux fournissent l'essentiel de la production halieutique mondiale : la Chine, premier pays pêcheur, capture à elle seule environ 13 millions de tonnes par an, soit 15 % des prises mondiales. L'offshore fournit environ un tiers du pétrole et un quart du gaz produits dans le monde, de la mer du Nord au golfe Persique et au golfe de Guinée. Les ressources non conventionnelles attisent les convoitises : la zone de Clarion-Clipperton, dans le Pacifique (4,5 millions de km²), recèlerait plus de 20 milliards de tonnes de nodules polymétalliques, riches en manganèse, nickel et cobalt. Mais la catastrophe de la plateforme Deepwater Horizon (BP, golfe du Mexique, 2010) a rappelé les risques de l'exploitation en eaux profondes.

Le tourisme balnéaire constitue un autre enjeu majeur des littoraux (Caraïbes, Méditerranée, Brésil, Thaïlande). La « baléarisation » désigne l'urbanisation touristique intensive des côtes : les Baléares sont passées d'environ un million de touristes au milieu des années 1960 à plus de 15 millions à la fin des années 2010. Le tourisme de croisière, dominé par trois groupes basés à Miami (Carnival, Royal Caribbean et Norwegian Cruise Line), a atteint un record de 34,6 millions de passagers en 2024.

Mare liberum ou mare clausum ?

Deux visions s'opposent dès le XVIIe siècle. Pour le Hollandais Hugo Grotius (Mare liberum, 1609), la mer ne peut être appropriée par un État et doit rester ouverte au commerce international. L'Anglais John Selden lui répond (Mare clausum, 1635) en théorisant la souveraineté des États sur les mers, ce qui conduit à l'appropriation progressive des espaces côtiers.

La convention des Nations unies sur le droit de la mer, signée à Montego Bay en 1982 et entrée en vigueur en 1994, tranche par un zonage : eaux territoriales (12 milles), zone contiguë (24 milles), zone économique exclusive (200 milles), où l'État riverain contrôle les ressources, et plateau continental, extensible jusqu'à 350 milles. Les ZEE couvrent plus du tiers des océans et concentrent l'essentiel des ressources halieutiques. Les États-Unis, première puissance maritime, ne l'ont jamais ratifiée.

Zone économique exclusive (ZEE)

Espace maritime qui s'étend jusqu'à 200 milles nautiques (environ 370 km) des côtes, sur lequel l'État riverain dispose de droits souverains pour l'exploration et l'exploitation des ressources, tout en laissant la liberté de navigation aux autres États.

Avec plus de 10 millions de km² de ZEE, la France possède le deuxième domaine maritime du monde, juste derrière les États-Unis, dont 97 % outre-mer, dans des territoires dispersés sur tous les océans. Entre 2015 et 2021, elle a obtenu l'extension de son plateau continental sur quelque 730 000 km² supplémentaires, soit plus d'une fois la superficie de l'Hexagone : l'héritage colonial continue de structurer la géographie maritime française.

Des centaines de petites boules sombres posées sur un fond marin sableux
Des nodules polymétalliques sur le fond de l'océan : une ressource convoitée, riche en manganèse, nickel et cobalt.
Trois richesses de la mer
Les plateaux continentaux

La Chine, 15 % des prises.

L'offshore

Un tiers du pétrole mondial.

Les nodules

Clarion-Clipperton, plus de 20 Md t.

Deux doctrines de la mer
Mare liberum

La mer libre, ouverte au commerce.

Mare clausum

La mer appropriée par les États.

La France, puissance maritime
> 10 M km²de zone économique exclusive
97 %de cette ZEE outre-mer
2edomaine maritime du monde
≈ 730 000 km²de plateau continental étendu (2015-2021)

III.3 La mer, espace de projection de puissance et de tensions

Depuis 1982, une part considérable du domaine maritime mondial a été appropriée par les États, mais la majorité des frontières maritimes ne sont pas encore fixées par traité, et l'on compte des dizaines de différends maritimes dans le monde.

La mer de Chine méridionale, le conflit paradigmatique

La Chine revendique la quasi-totalité de la mer de Chine méridionale (3,5 millions de km²) sur la base d'une « ligne en neuf traits » contestée par ses voisins (Philippines, Vietnam, Malaisie, Brunei, Taïwan). Sa stratégie de la « Grande Muraille de sable » artificialise et militarise les archipels des Spratleys et des Paracels. En 2016, la Cour permanente d'arbitrage de La Haye, saisie par les Philippines, a désavoué ses revendications ; Pékin refuse d'appliquer la sentence. L'enjeu est considérable : environ un tiers du commerce maritime mondial transite par cette mer, qui recèlerait aussi d'importantes réserves d'hydrocarbures et figure parmi les zones de pêche les plus riches du monde.

Image satellite d'une île artificielle allongée portant une piste d'aviation, entourée d'un récif turquoise
Le récif de Fiery Cross (Spratleys) vu par satellite en 2020 : un récif transformé par la Chine en île artificielle dotée d'une piste.
La mer de Chine méridionale
  1. La sentence de La Haye

    Rejetée par Pékin.

  2. La Grande Muraille de sable

    Des récifs transformés en bases.

  3. Les Paracels

    La Chine prend les îles au Vietnam.

Trois doctrines de puissance maritime
Chine
Le « collier de perles »

Un réseau de ports et de bases dans l'océan Indien (Djibouti, Gwadar, Hambantota), qui sécurise les approvisionnements chinois du golfe Persique à l'Afrique tout en enserrant l'Inde.

Turquie
La « patrie bleue »

La doctrine Mavi Vatan, théorisée en 2006 par l'amiral Cem Gürdeniz, revendique un vaste espace maritime en mer Noire, en mer Égée et en Méditerranée orientale.

Brésil
L'« Amazonie bleue »

Le Brésil valorise sa ZEE, où se trouve l'essentiel de ses réserves de pétrole : sa marine devient un acteur essentiel de l'Atlantique Sud.

La convention de Montreux (1936) et les détroits turcs

La convention de Montreux régit le passage des navires civils et militaires par le Bosphore et les Dardanelles. Elle garantit la liberté de navigation en temps de paix tout en reconnaissant à la Turquie le droit de contrôler le passage en temps de guerre. Depuis l'invasion russe de l'Ukraine (2022), Ankara ferme les détroits aux navires de guerre des pays belligérants, ce qui limite à la fois l'entrée des marines de l'OTAN en mer Noire et la sortie de la flotte russe vers la Méditerranée : Montreux devient un facteur de limitation des affrontements.

La militarisation croissante des océans

L'océan est désormais autant un théâtre de confrontation qu'un espace de circulation, comme le souligne le spécialiste de géoéconomie Nicolas Mazzucchi. Une quarantaine d'États seulement détiennent l'essentiel de la flotte militaire mondiale. Les États-Unis restent le « thalassocrate » mondial, avec environ 290 navires de guerre, dont 11 porte-avions, mais leur hégémonie s'érode : ils en comptaient plus de 450 au début des années 1990. La Chine possède désormais la première marine du monde par le nombre de navires (plus de 370) et construit plus de la moitié des navires de commerce de la planète.

Les sous-marins nucléaires constituent la composante océanique de la dissuasion, et leur géographie dit la hiérarchie des puissances.

Un porte-avions gris navigue en pleine mer, des avions alignés sur son pont
L'USS Gerald R. Ford, plus grand porte-avions du monde, dans l'Atlantique en octobre 2022 : l'outil de la thalassocratie américaine.
Les deux premières marines du monde
Chine> 370
États-Unis≈ 290

Nombre de navires de combat au milieu des années 2020. Sources : département de la Défense des États-Unis, US Navy.

La dissuasion sous les mers
Deux familles
SNA et SNLE

On distingue les sous-marins nucléaires d'attaque (SNA), chargés du contrôle des mers et de l'escorte, et les sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE), vecteurs de la dissuasion stratégique.

Seules cinq marines maintiennent des SNLE en patrouille permanente : celles des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France, de la Russie et de la Chine.

Une géographie rare
Des bases et des portées

Les bases sont peu nombreuses : Kings Bay et Bangor aux États-Unis, la presqu'île de Kola et le Kamtchatka en Russie, Qingdao et l'île de Hainan en Chine, l'île Longue (rade de Brest) en France, Faslane au Royaume-Uni, tandis que l'Inde construit la sienne à Rambilli.

L'allongement de la portée des missiles a dilaté les zones de patrouille : un SNLE français n'a plus besoin de croiser en mer de Norvège pour menacer Moscou, comme Le Redoutable en 1971. Les SNLE américains de classe Columbia remplacent les Ohio, et la France prépare ses SNLE de troisième génération pour le milieu des années 2030.

« Fluxuat nec mergitur : traversé par les flux, mais jamais submergé. »
Xavier Carpentier-Tanguy, historien, à propos de l'ère de la « polémorrhée »

Selon l'historien Xavier Carpentier-Tanguy, nous serions entrés dans l'ère de la « polémorrhée » (de pólemos, la guerre, et rhéos, le flux) : des conflits dont l'enjeu central est le contrôle des flux maritimes mondiaux. L'amiral Nicolas Vaujour, chef d'état-major de la Marine nationale, en dégage trois tendances : la fin de la domination navale incontestée de l'Occident, la multiplication des zones de tension (Indo-Pacifique, mer Noire, golfe Persique) et une conflictualité qui reste souvent en dessous du seuil de la guerre ouverte. Les officiers de marine Thibault Lavernhe et François-Olivier Corman (Vaincre en mer au XXIe siècle, 2023) décrivent l'entrée dans un « cinquième âge » du combat naval, celui de la robotique et du numérique, après les âges de la voile, du canon, de l'avion et du missile.

Vers une gouvernance des mers au-delà des frontières

Le droit de la mer doit aller au-delà des découpages étatiques pour gérer des enjeux qui ignorent les frontières : protection de l'environnement, exploitation raisonnée des ressources, lutte contre la piraterie, sauvetage des vies humaines. Le 19 juin 2023, les États membres de l'ONU ont adopté le traité sur la haute mer (BBNJ), qui protège la biodiversité marine des eaux internationales, soit près des deux tiers des océans, jusque-là sans protection spécifique. Ratifié par plus de soixante États, il est entré en vigueur le 17 janvier 2026. Il s'inscrit dans l'objectif « 30 × 30 » : protéger 30 % des océans d'ici 2030, alors qu'environ 8 % seulement sont couverts par des aires marines protégées, et moins de 3 % par une protection forte ou intégrale.

Joachim Claudet et les « aires marines de papier »

Le chercheur Joachim Claudet (CNRS) a montré qu'une grande partie des aires marines protégées ne le sont que sur le papier : elles restent le théâtre d'activités hautement destructrices, au premier rang desquelles la pêche industrielle.

Les cinq âges du combat naval
  1. La robotique et le numérique

    Drones et guerre électronique.

  2. Le missile

    La frappe à distance.

  3. L'avion

    Le porte-avions roi.

  4. Le canon

    Le cuirassé à vapeur.

  5. La voile

    La marine de ligne.

Protéger les océans
≈ 2/3des océans en haute mer
≈ 8 %des océans en aires marines protégées
< 3 %sous protection forte ou intégrale
17 janv. 2026entrée en vigueur du traité sur la haute mer

III.4 L'espace extra-atmosphérique, un nouveau Far West ?

Un consensus s'est établi pour adopter la ligne de Kármán, qui sépare l'espace aérien de l'espace extra-atmosphérique à 100 kilomètres d'altitude. Au-delà commence un espace sans souveraineté, mais pas sans rivalités.

Extra-globalisation

Notion du philosophe Günther Anders : le processus par lequel l'humanité entreprend l'exploration de l'espace, « la continuation de la globalisation par d'autres moyens, au-delà des limites de la sphère terrestre ».

Puissance spatiale

État qui possède une capacité autonome d'accès à l'espace. Pour Jean-Michel Valantin, le space power est la capacité d'un État à se projeter dans l'espace pour satisfaire ses besoins civils (télécommunications) et militaires (géolocalisation, missiles) ; elle offre d'abord une image de prestige, tant les puissances capables de s'y projeter sont rares.

La rivalité américano-soviétique

La conquête spatiale naît de la guerre froide. Le 4 octobre 1957, l'URSS place en orbite Spoutnik 1, le premier satellite artificiel, lancé par la fusée R-7. En réponse, les États-Unis créent la NASA en 1958, et John Fitzgerald Kennedy fait de l'espace l'une des « nouvelles frontières » de son programme (1960). L'URSS enchaîne pourtant les premières : survol de la Lune (1959), premier homme dans l'espace avec Youri Gagarine (12 avril 1961), première femme avec Valentina Terechkova (1963), première sortie extra-véhiculaire (1965). Mais le 20 juillet 1969, Apollo 11 pose Neil Armstrong et Buzz Aldrin sur la Lune ; les Soviétiques renoncent dans les années 1970 à envoyer des hommes sur la Lune.

La hiérarchie des puissances spatiales

Les États-Unis dominent de très loin : avec environ 73 milliards de dollars en 2023, ils réalisent près de 60 % des dépenses spatiales publiques mondiales, conduisent le programme lunaire Artemis et ont créé une Space Force (2019). La Chine s'est hissée au deuxième rang : station Tiangong (achevée en 2022), missions lunaires Chang'e, système de navigation Beidou (couverture mondiale depuis 2020) et projet de base lunaire habitée dans les années 2030. L'Europe (Agence spatiale européenne, créée en 1975, premier tir d'Ariane en 1979) excelle avec Galileo et Copernicus, mais souffre de l'absence de vols habités autonomes et de la multiplicité de ses acteurs. La Russie, excellente dans les lanceurs et les vols habités, pâtit d'un outil industriel vieillissant et de la rupture avec l'Europe depuis 2022.

D'autres puissances s'affirment. L'Inde a placé une sonde autour de Mars dès 2014, avant la Chine, et réussi l'alunissage de Chandrayaan-3 près du pôle Sud lunaire en 2023. Le Japon (JAXA) a un niveau technologique comparable à celui de l'Europe. Les derniers arrivés parmi les États capables de lancer eux-mêmes un satellite sont Israël (1988), l'Iran (2009), la Corée du Nord (2012) et la Corée du Sud (2013, puis avec un lanceur entièrement national en 2022). Une soixantaine d'États disposent aujourd'hui d'une agence spatiale.

Ce que donne la puissance spatiale
Accéderlancer soi-même ses satellites
Servirtélécommunications, observation, navigation
Défendrerenseignement, guidage des missiles
Brillerle prestige des grandes puissances
La course à l'espace
  1. Apollo 11

    Les premiers pas sur la Lune.

  2. Youri Gagarine

    Le premier homme dans l'espace.

  3. La NASA

    La riposte américaine.

  4. Spoutnik 1

    Le premier satellite.

Les budgets spatiaux publics
États-Unis73
Chine≈ 14
Europe≈ 15
Russie≈ 3

Dépenses spatiales publiques en 2023, en milliards de dollars (ordres de grandeur, Europe : ESA, UE et États). Source : Euroconsult.

Les nouvelles puissances spatiales
Mars et la Lune

Mangalyaan (2014), Chandrayaan-3 (2023).

La JAXA

Un niveau proche de l'Europe.

Nuri, 2022

Un lanceur entièrement national.

III.5 New Space, droit et militarisation de l'espace

New Space

Arrivée, au milieu des années 2010, de nouveaux entrepreneurs privés qui développent les technologies spatiales en rupture avec l'Old Space dominé par les agences publiques : innovation, prise de risque, baisse des coûts grâce aux lanceurs réutilisables.

Fondée en 2002 par Elon Musk, SpaceX en est le pionnier incontournable : son lanceur Falcon 9, dont le premier étage se pose pour être réutilisé, domine le marché mondial des lancements, et sa fusée géante Starship (120 mètres) vise la Lune puis Mars. Sa constellation Starlink compte plus de 11 000 satellites en orbite basse à l'automne 2026 et plus de 10 millions d'abonnés ; elle a joué un rôle militaire décisif en Ukraine après la cyberattaque russe contre le réseau satellitaire KA-SAT, en février 2022. Mais ce succès privé repose sur l'argent public : SpaceX a reçu plus de 20 milliards de dollars de contrats publics en vingt ans.

D'autres milliardaires ont suivi : Jeff Bezos (Blue Origin), Richard Branson (Virgin Galactic), Paul Allen, cofondateur de Microsoft (Stratolaunch). Ces entreprises pensent l'espace comme une opportunité économique, du lancement de satellites au tourisme spatial et à l'exploitation des astéroïdes, et s'inscrivent dans le mythe américain du repoussement de la frontier, jusqu'à la colonisation de Mars rêvée par Elon Musk. Mais les fonds privés restent modestes face aux budgets publics, et en dehors des États-Unis, aucun pays ne dispose d'un écosystème comparable, du lanceur au vol habité.

Guerre et paix dans l'espace

Un droit de l'espace s'est construit dès la guerre froide. En 1958, l'ONU crée un comité des utilisations pacifiques de l'espace extra-atmosphérique (CUPEEA, permanent depuis 1959). Le traité de l'Espace (1967) garantit le libre accès de tous les États, interdit toute appropriation nationale des corps célestes, prohibe les armes de destruction massive en orbite et impose un devoir d'assistance envers les astronautes. Le traité sur la Lune (1979) en confirme les principes, mais n'a été ratifié par aucune grande puissance spatiale. En 2015, le Space Act américain autorise les entreprises privées à exploiter les ressources spatiales, sans remettre en cause l'interdiction d'appropriation des astres, et la Station spatiale internationale doit être désorbitée vers 2030, au profit de stations privées.

L'espace est aussi un champ de bataille potentiel. En 2007, la Chine détruit l'un de ses propres satellites météorologiques avec un missile, créant des milliers de débris. Les satellites militaires se multiplient : plus de 600 en 2023, contre moins d'une centaine en 2010, et près de trente États en possèdent. La France s'est dotée en 2019 d'une stratégie spatiale de défense et d'un commandement de l'espace. La coopération se poursuit pourtant : la Station spatiale internationale, achevée en 2011, réunit quinze pays, et la NASA et l'agence russe échangent toujours des places à bord de leurs vaisseaux.

Une fusée se pose de nuit sur une aire d'atterrissage illuminée
Cap Canaveral, décembre 2015 : le premier étage d'une Falcon 9 se pose pour la première fois, ouvrant l'ère des lanceurs réutilisables.
SpaceX, champion du New Space
2002création de SpaceX
> 11 000satellites Starlink en orbite (2026)
> 10 Md'abonnés à Starlink
> 20 Md$de contrats publics en vingt ans
Le droit de l'espace
  1. Le Space Act américain

    Les ressources ouvertes au privé.

  2. Le traité sur la Lune

    Boudé par les grandes puissances.

  3. Le traité de l'Espace

    Ni appropriation ni armes nucléaires.

  4. Le CUPEEA

    L'ONU s'empare de la question.

Une station spatiale aux grands panneaux solaires orange au-dessus de la Terre
La Station spatiale internationale en 2010 : quinze pays associés, symbole de la coopération spatiale.
« Si l'espace a été une nouvelle frontière à franchir, c'est désormais un nouveau front à défendre. »
Florence Parly, ministre des Armées, à propos de la stratégie spatiale de défense, 2019
Une nouvelle course à l'espace, quatre tensions
Rivalités
Guerre froide ou monde multipolaire ?

Les ressemblances avec la guerre froide (un programme lunaire contre un autre) masquent des différences plus marquantes : la situation est multipolaire.

La domination américaine, écrasante, n'exclut pas une coopération devenue incontournable.

Acteurs
Milliardaires et États

Les milliardaires ont fait de l'espace leur terrain de jeu, alors qu'aucune entreprise ne peut s'y maintenir sans commande publique massive.

Aux États-Unis mêmes, une concurrence interne profite à SpaceX face aux échecs de Boeing.

La géopolitique et la géoéconomie de l'espace ne sont jamais qu'une projection de rivalités bien terrestres.

III.6 Le cyberespace, un espace sans frontières ?

Cyberespace

Selon la géographe Frédérick Douzet, l'Internet et l'espace qu'il génère : « un espace intangible dans lequel s'opèrent des échanges déterritorialisés entre des citoyens de toutes nations, à une vitesse instantanée qui abolit toute notion de distance ». Il comporte trois couches : matérielle (câbles, serveurs), logicielle (protocoles, applications) et sémantique (le contenu informationnel).

Internet n'est qu'une partie du cyberespace, et le Web n'en représente lui-même qu'une part infime. Le Deep Web, la partie non référencée par les moteurs de recherche, serait plusieurs centaines de fois plus volumineux que le Web visible : réseaux privés, messageries, protocoles spécifiques (SWIFT pour les banques, Amadeus pour le transport aérien). Le Dark Net, accessible seulement par des logiciels spécifiques comme le réseau Tor, est associé à la criminalité et au piratage.

Datasphère

Notion plus récente, développée par Frédérick Douzet et le centre GEODE : la totalité des données numériques, des technologies qui les sous-tendent et de leurs interactions avec le monde physique, humain et politique. Elle permet d'appréhender les défis d'un monde gouverné par les algorithmes, l'intelligence artificielle et bientôt l'ordinateur quantique.

Un espace de liberté sans frontières, à l'origine

Le mot apparaît en 1984 sous la plume du romancier William Gibson (Neuromancien), dans la lignée de la cybernétique de Norbert Wiener (1948). L'architecture du réseau est décentralisée, sans centre, influencée par la contre-culture californienne des années 1960-1970 (partage, gratuité, refus de l'autorité), et Marshall McLuhan annonce dès les années 1960 l'avènement d'un « village global ». En 1996, à Davos, le militant John Perry Barlow publie une « déclaration d'indépendance du cyberespace ». Cette vision libertaire est portée par les Anonymous, WikiLeaks et des lanceurs d'alerte comme Edward Snowden.

Une vaste salle remplie de rangées d'armoires de serveurs informatiques
La salle des serveurs du centre de données du CERN, à Genève, en 2010 : la matérialité du cyberespace.
Les profondeurs du réseau
La partie visible

Indexée par les moteurs de recherche.

La partie cachée

Réseaux privés, messageries, SWIFT.

La partie clandestine

Le réseau Tor, la criminalité.

Les trois couches du cyberespace
Matériellecâbles, serveurs, centres de données
Logicielleprotocoles, applications
Sémantiqueinformations, contenus
« Vos concepts de propriété, d'expression, d'identité, de mouvement et de contexte ne s'appliquent pas à nous. Ils sont fondés sur la matière, et il n'y a pas de matière ici. »
John Perry Barlow, « Déclaration d'indépendance du cyberespace », Davos, 8 février 1996

Un espace hiérarchisé, polarisé et fracturé

Le cyberespace a pourtant une géographie très concrète. Les centres de données, « forteresses de l'économie numérique » selon le géographe Bruno Moriset, se localisent près des grandes dorsales d'Internet et des sources d'énergie. Le nombre d'internautes est passé d'environ 400 millions en 2000 à 6 milliards en 2025, soit les trois quarts de l'humanité, mais 2,2 milliards de personnes restent hors ligne. La fracture numérique est forte : plus de 90 % de la population est connectée dans les pays riches, environ un tiers seulement dans les pays les moins avancés.

Territorialisation et souveraineté numérique

Souveraineté numérique

Capacité pour un État de garantir son indépendance d'action dans le cyberespace, par le contrôle de ses données (maintenues sur le territoire national) et la sécurité de ses infrastructures (couche physique), de ses industries (couche logique) et de ses contenus (couche sémantique).

Les révélations d'Edward Snowden (2013) sur la surveillance de masse pratiquée par l'agence américaine NSA ont accéléré la prise de conscience de la vulnérabilité des États face à la domination américaine. Les grandes puissances répondent par des stratégies différentes.

Des pylônes et un poste électrique devant un bâtiment industriel, sous un ciel bleu
The Dalles (Oregon) : le poste électrique qui alimente le centre de données de Google, installé près des barrages du Columbia.
La fracture numérique
Pays riches93 %
Monde74 %
PMA35 %

Part de la population qui utilise Internet en 2025 (valeurs arrondies). Source : Union internationale des télécommunications.

Quatre modèles de souveraineté numérique
États-Unis et Europe
Le droit comme arme

Les États-Unis étendent leur droit hors de leurs frontières : le Patriot Act (2001) et le Cloud Act (2018) donnent accès aux données stockées à l'étranger par des entreprises américaines.

L'Union européenne affirme sa souveraineté par la régulation : RGPD (2018), puis règlements sur les services numériques (DSA) et sur les marchés numériques (DMA), adoptés en 2022, avec des amendes jusqu'à 6 % et 10 % du chiffre d'affaires mondial.

Russie et Chine
Le réseau comme frontière

La Russie a bâti le Runet, un écosystème de plateformes nationales (VKontakte, Yandex). La loi sur l'Internet souverain (2019) impose des boîtiers de filtrage supervisés par l'autorité Roskomnadzor et permet de couper le réseau russe du reste du monde ; depuis 2022, Facebook, Instagram et X y sont bloqués.

La Chine filtre presque tout ce qui entre et sort grâce à sa « Grande Muraille numérique », avec ses propres géants (Baidu, WeChat, Weibo), et exporte ses infrastructures par la « route de la soie numérique » (Huawei, ZTE, Alibaba).

Le géographe Kevin Limonier montre ainsi que les centres de données géants de Sibérie forment un « territoire disque dur » russe. Partout, les États cherchent à s'approprier des portions du territoire numérique par trois voies : le droit (RGPD, Cloud Act), les infrastructures (centres de données, Runet) et le routage des flux (la Grande Muraille numérique).

La vision d'un cyberespace libre et sans frontières a cédé la place à un « splinternet » : un ensemble d'internets nationaux ou régionaux, hiérarchisé et fragmenté, où se reconfigurent les rapports de force mondiaux.

Trois voies d'appropriation du numérique
Réguler

RGPD, Cloud Act.

Héberger

Centres de données, Runet.

Filtrer

La Grande Muraille numérique.

Bilan · Chapitre 13

La mondialisation ne supprime ni les distances ni les frontières : elle hiérarchise les territoires, transforme les limites et repousse les fronts de l'appropriation jusqu'aux océans, à l'espace et au cyberespace.

  • Des territoires hiérarchisés. La Triade, les émergents, les interfaces et les métropoles captent les richesses et le commandement, tandis que les périphéries et les marges, même au cœur des pays riches, restent mal insérées.
  • Des frontières recomposées. Plus nombreuses que jamais, elles deviennent des coutures dans les espaces transfrontaliers, mais aussi des murs et des filtres : la frontière se transforme en réseau et en système de tri.
  • De nouveaux fronts. La mer, l'espace et le cyberespace, longtemps pensés comme des espaces libres, sont à leur tour délimités, appropriés et militarisés par les États et par les grandes firmes.
Pour aller plus loin
Mode focus