Une structure emphatique met en relief un élément de la phrase (sujet, objet, complément ou verbe) sans en changer le sens. L'anglais dispose de plusieurs procédés : la phrase clivée (it is… that), la pseudo-clivée (what… is), l'auxiliaire do emphatique et l'inversion après une expression négative ou restrictive.

Très fréquentes dans l'anglais soutenu, académique et journalistique, ces structures hiérarchisent l'information et donnent du poids à un argument : elles sont précieuses dans un essai d'ECG.

Les procédés de l'emphase

L'emphase ne change pas l'information, elle change la focalisation.

It is / was … thatisole un mot ou un groupe : « c'est… que / qui » What … ismet en avant une idée entière : « ce que… c'est » Do / does / didinsiste sur le verbe ou contredit : « si, vraiment, bel et bien » Inversionexpression négative ou restrictive en tête, puis auxiliaire + sujet comme dans une question So / such … thatsouligne l'intensité d'une qualité et sa conséquence

La cleft sentence (« phrase clivée ») place l'élément à mettre en avant entre it is / was et that (ou who pour une personne). C'est l'équivalent du français « c'est… que / qui ». On emploie it was quand la phrase de départ est au passé.

It is … that : présent
It is + élément mis en avant + that + reste de la phrase
It is transparency that investors value most.
It was … that : passé
It was + élément mis en avant + that + reste de la phrase
It was in 2019 that the company went public.
It is / was … who : personnes
It was + personne + who + reste de la phrase
It was the auditors who raised concerns.
It is not … that : négation
It is not + élément + that + reste de la phrase
It is not the price that worries clients, it is the delay.
01
Emphase sur le sujet
Isoler qui ou quoi est à l'origine de l'action, souvent pour attribuer une responsabilité.
It was the board that approved the merger. C'est le conseil d'administration qui a approuvé la fusion.
02
Emphase sur l'objet
Mettre en avant ce que vise l'action plutôt que celui qui l'accomplit.
It is cost efficiency that the new strategy targets. C'est la maîtrise des coûts que vise la nouvelle stratégie.
03
Emphase sur le temps ou le lieu
Souligner le moment ou l'endroit précis où un événement s'est produit.
It was in Asia that the group recorded its strongest growth. C'est en Asie que le groupe a enregistré sa plus forte croissance.
That ou who ? Who pour une personne, that pour une chose ; that reste possible pour une personne en registre courant.
It was the analyst who spotted the anomaly. · It was the report that revealed the anomaly.
Le verbe s'accorde avec l'élément mis en avant : It is the shareholders who decide. (et non who decides).

La pseudo-cleft (ou wh-cleft) met en avant une idée entière plutôt qu'un simple élément, avec what comme pivot : c'est le français « ce que… c'est ». D'autres pivots fonctionnent de la même façon : all (« tout ce que »), the thing that, the reason why.

What + proposition + is
What + sujet + verbe + is / was + élément
What the report shows is a sharp decline in margins.
What happened was (that)…
What happened + was + (that) + proposition
What happened was that two directors resigned overnight.
All + proposition + is
All + sujet + verbe + is + élément
All we need is more transparency.
The thing / the reason … is
The thing that + verbe + is + élément
The thing that matters most is trust.
Clivée ou pseudo-clivée ? La clivée (it is… that) isole un mot ou un groupe ; la pseudo-clivée (what… is) annonce une idée et garde l'information importante pour la fin, avec un effet de chute.
It is trust that matters. (clivée) · What matters is trust. (pseudo-clivée)

À l'affirmative, l'anglais n'emploie normalement pas l'auxiliaire do. On peut pourtant l'ajouter volontairement devant la base verbale pour insister, contredire une négation ou un doute, ou adoucir une invitation. L'auxiliaire porte alors l'accent tonique et se traduit par « si », « vraiment » ou « bel et bien ».

Do + base : présent
I / we / you / they + do + base verbale
We do understand your concerns.
Does + base : 3e personne
he / she / it + does + base verbale
The board does take governance seriously.
Did + base : passé
Sujet + did + base verbale
They did warn us about the currency risk.
Do + impératif
Do + base verbale
Do consider the long-term impact before deciding.
Toujours la base verbale après do / does / did : She does understands. → She does understand. They did warned us. → They did warn us.
Pour contredire : « You don't seem convinced. » « But I do believe in this project! »
La reprise par l'auxiliaire : pour ne pas répéter un verbe, l'anglais garde seulement l'auxiliaire, accentué : do / does / did pour un verbe simple, sinon l'auxiliaire de la phrase. Vote like Canada's future depends on it, because it does. « … parce que c'est le cas. » Few expected it to work, but it did. She says she can win, and she can.

Quand une expression négative ou restrictive (never, rarely, little, not only, no sooner, hardly, only after) est placée en tête de phrase, elle entraîne l'inversion auxiliaire + sujet, comme dans une question. Si le verbe n'a pas d'auxiliaire, on ajoute do / does / did. C'est l'une des structures les plus soutenues de l'anglais écrit.

Expression
Sens
Exemple avec inversion
Never
jamais
Never have I seen such volatility in the markets.
Rarely / Seldom
rarement
Rarely does a start-up grow this fast.
Little
loin de se douter, ne… guère
Little did the CEO know that the deal would collapse.
Not only … but … also
non seulement… mais aussi
Not only did profits rise, but market share also grew.
No sooner … than
à peine… que
No sooner had they signed than the market crashed.
Hardly … when
à peine… que
Hardly had the meeting started when the alarm rang.
Only after / only then
ce n'est qu'après… que
Only after the audit did they realise the extent of the fraud.
Under no circumstances
en aucun cas
Under no circumstances should staff disclose client data.
Piège classique : placer l'expression en tête ne suffit pas, il faut inverser.
Never I have seen this. → Never have I seen this.
Rarely a start-up grows this fast. → Rarely does a start-up grow this fast.
Avec not only… but also, seule la première partie est inversée.

En tête de phrase, so + adjectif et such + be produisent eux aussi une inversion, suivie d'une conséquence en that. D'autres procédés renforcent une idée : own (possession exclusive), the very (identité exacte) et les adverbes intensifs.

So + adjectif + be + sujet + that
So + adjectif + be + sujet + that + conséquence
So high were the stakes that the board postponed the vote.
Such + be + sujet + that
Such + was / were + sujet + that + conséquence
Such was the pressure that she resigned within a week.
Own : possession exclusive
possessif + own + nom
The firm funded the project with its own capital.
The very : identité exacte
the very + nom
This is the very reason we changed strategy.

Les adverbes intensifs renforcent un adjectif ou un verbe, à l'oral comme à l'écrit soutenu :

absolutelyabsolument
totallytotalement
utterlycomplètement
completelyentièrement
entirelytout à fait
thoroughlyà fond
genuinelysincèrement
particularlyparticulièrement
Ordre normal ou inversion : The stakes were so high that… (neutre) devient So high were the stakes that… (soutenu). Such en tête est suivi de be : Such was the pressure that… (« la pression était telle que… »).

Vue d'ensemble des cinq grandes familles de structures emphatiques, avec l'élément qu'elles mettent en avant.

Structure
Élément mis en avant
Exemple
It is / was … that / who
un sujet, un objet, un complément
It is transparency that investors value most.
What … is / was
une idée entière
What matters most is long-term trust.
Do / does / did + base
le verbe lui-même
The board does take governance seriously.
Expression négative + inversion
toute la proposition
Never have I seen such volatility.
So / such … that
l'intensité et sa conséquence
So high were the stakes that talks resumed.
À l'écrit d'ECG : une ou deux structures emphatiques bien placées (en introduction, pour souligner la thèse, ou en conclusion) suffisent à marquer un niveau soutenu. En abuser alourdit le style.
Exercice 1 Transformez en phrase clivée (it is / was … that / who)
01.
The CEO approved the budget. → mettre en avant « the CEO »
→ It was the CEO who approved the budget.
02.
The company went public in 2019. → mettre en avant « in 2019 »
→ It was in 2019 that the company went public.
03.
Investors value transparency most. → mettre en avant « transparency »
→ It is transparency that investors value most.
04.
The auditors raised concerns about the accounts. → mettre en avant « the auditors »
→ It was the auditors who raised concerns about the accounts.
05.
A data breach damaged their reputation. → mettre en avant « a data breach »
→ It was a data breach that damaged their reputation.
06.
The group recorded its strongest growth in Asia. → mettre en avant « in Asia »
→ It was in Asia that the group recorded its strongest growth.
Exercice 2 Réécrivez avec l'inversion emphatique
01.
I have never seen such volatility in the markets. → Never…
→ Never have I seen such volatility in the markets.
02.
A start-up rarely grows this fast. → Rarely…
→ Rarely does a start-up grow this fast.
03.
The CEO had no idea that the deal would collapse. → Little…
→ Little did the CEO know that the deal would collapse.
04.
Profits rose and market share grew too. → Not only… but… also
→ Not only did profits rise, but market share also grew.
05.
They had just signed when the market crashed. → No sooner… than
→ No sooner had they signed than the market crashed.
06.
They realised the extent of the fraud only after the audit. → Only after…
→ Only after the audit did they realise the extent of the fraud.
Exercice 3 Insistez avec do / does / did ou une pseudo-clivée
01.
I believe this strategy will pay off. → do
→ I do believe this strategy will pay off.
02.
Uncertainty annoys investors most. → what
→ What annoys investors most is uncertainty.
03.
The company delivered on its promises. → did
→ The company did deliver on its promises.
04.
We need more transparency, nothing else. → all
→ All we need is more transparency.
05.
The board takes governance seriously. → does
→ The board does take governance seriously.
06.
The stakes were so high that the board postponed the vote. → So high…
→ So high were the stakes that the board postponed the vote.