1.Présentation de l'œuvre
La Peste est un roman publié en 1947 par Albert Camus, prix Nobel de littérature en 1957. Il raconte l'épidémie fictive qui frappe la ville d'Oran, en Algérie française, coupée du monde par la mise en quarantaine. Le roman est unanimement lu comme une allégorie de l'Occupation et de la montée des totalitarismes, sans jamais nommer explicitement le nazisme.
Le roman s'inscrit dans ce que Camus appelait le « cycle de la révolte », après le « cycle de l'absurde » (L'Étranger, Le Mythe de Sisyphe). Il y déplace la question : non plus seulement « le monde a-t-il un sens ? », mais « comment agir humainement dans un monde qui n'en a pas ? ».
2.Résumé
2.1L'irruption du fléau et la fermeture de la ville
Des rats meurent par milliers dans les rues d'Oran, avant que l'épidémie de peste ne se déclare parmi les habitants. Le docteur Rieux, narrateur qui ne se dévoile qu'à la fin du roman, alerte en vain les autorités, hésitantes à admettre la gravité de la situation. Lorsque la ville est finalement mise en quarantaine, ses habitants se retrouvent coupés du monde, séparés parfois de leurs proches, plongés dans un exil intérieur.
Jean Tarrou, personnage énigmatique, organise des équipes sanitaires bénévoles et tient un carnet où il consigne son ambition : devenir « un saint sans Dieu », c'est-à-dire un homme moralement exemplaire sans recourir à la religion.
2.2Le sermon du Père Paneloux et le combat sans fin
Le prêtre Paneloux prononce d'abord un sermon présentant la peste comme un châtiment divin mérité ; mais la mort atroce d'un enfant innocent, à laquelle il assiste aux côtés de Rieux, ébranle profondément sa théologie. Il en vient à un second sermon plus nuancé, tout en refusant, contrairement à Rieux, de se faire soigner lorsqu'il tombe malade à son tour.
Après des mois de lutte, l'épidémie recule enfin et les portes de la ville rouvrent, dans une liesse populaire à laquelle Rieux, qui vient de perdre son ami Tarrou emporté par la maladie au tout dernier moment, ne peut pleinement se joindre. Le roman se referme sur une mise en garde : le bacille de la peste ne meurt ni ne disparaît jamais tout à fait, il peut « rester des dizaines d'années endormi » avant de réveiller un jour ses rats.
3.L'humanité comme solidarité face à l'absurde
3.1Être un homme, selon Tarrou
Pour Camus, la peste — comme l'absurde en général — ne se laisse jamais totalement vaincre : elle ne se justifie pas et ne disparaît jamais définitivement. L'humanité ne consiste donc pas à triompher du mal, mais à refuser de s'y résigner et à combattre malgré tout, sans espoir de victoire totale ni recours à une transcendance qui donnerait sens à la souffrance.
Rieux, l'humanisme du devoir
« Ça n'a pas de sens, mais on sait ce qu'il faut faire » : Rieux soigne sans attendre de victoire, par simple fidélité à sa fonction de médecin et à l'humanité souffrante.
Tarrou, la sainteté sans Dieu
Tarrou cherche à ne jamais, même indirectement, être complice d'une mort — un projet éthique exigeant, fondé sur la seule volonté humaine, sans garantie religieuse.
3.2Cottard et Paneloux : les tentations du renoncement
Face au fléau, Camus met en scène deux figures qui refusent la solidarité active : Cottard, qui profite du désordre et de la peur pour prospérer par le marché noir, incarne l'égoïsme opportuniste ; le premier Paneloux, qui explique le mal par une punition méritée, incarne la démission de la pensée devant la souffrance réelle — un fatalisme religieux qui dispense d'agir.
La scène de l'agonie du petit Philippe Othon, à laquelle assistent ensemble Rieux et Paneloux, est le centre moral du roman : devant une souffrance qu'aucune justification théologique ne peut apaiser, Rieux refuse toute explication qui « accepterait » le mal, tandis que Paneloux est contraint de nuancer sa doctrine.
3.3Une éthique de la révolte sans espérance
Camus refuse aussi bien l'optimisme naïf que le désespoir stérile : la révolte contre l'absurde ne promet pas la victoire finale, mais elle fonde une solidarité concrète entre les hommes — les équipes sanitaires de Tarrou, le dévouement de Rieux, le choix final de Rambert de rester combattre plutôt que de fuir. L'humanité s'y définit moins par une nature que par une pratique répétée, quotidienne, du courage ordinaire.
Fuir ou profiter du mal
Cottard et, un temps, Rambert : deux façons de se soustraire à la solidarité collective, l'une par intérêt, l'autre par attachement légitime à un bonheur individuel.
Combattre sans illusion
Rieux, Tarrou, puis Rambert : agir malgré l'absence de sens et de garantie de succès — la définition camusienne de l'humanité en acte.
4.Pistes pour la dissertation
La Peste face à cinq sujets sur l'Humanité
Cliquez sur un sujet pour l'argument à développer, le passage à citer et sa place dans le plan.
01Naît-on humain ou le devient-on ?
Camus ne prête à ses personnages aucune nature héroïque : l'humanité se gagne dans l'action. Rambert, journaliste étranger à Oran, ne pense d'abord qu'à s'enfuir pour rejoindre sa femme ; au moment où l'évasion devient possible, il choisit de rester dans les équipes sanitaires, car il pourrait y avoir de la honte à être heureux seul. Grand, petit employé qui corrige sans fin la même phrase, tient les statistiques des formations sanitaires. L'humanité est une pratique quotidienne, non une essence.
02Comment rester humain face au mal ?
Le roman distingue plusieurs postures face au fléau. Cottard, qui vit du marché noir, redoute la fin de l'épidémie ; le premier Paneloux y voit un châtiment mérité, ce qui dispense d'agir. Rieux, lui, soigne sans relâche, sans se croire un héros : il parle d'honnêteté, c'est-à-dire de faire son métier. Rester humain, ce n'est ni expliquer le mal ni en profiter, c'est le combattre avec les autres, même quand la victoire n'est pas en vue.
03La souffrance de l'innocent rend-elle le monde inhumain ?
L'agonie du petit Othon, sur qui l'on essaie le sérum de Castel, est le centre moral du livre. Devant cet enfant qui meurt en criant, Rieux refuse toute justification : il refusera jusqu'à la mort d'aimer une création où des enfants sont torturés. Paneloux, ébranlé, nuance sa doctrine dans un second sermon. Camus montre que le scandale du mal ne se pense pas, il se combat. L'humanité commence là où l'on cesse d'accepter la souffrance au nom d'un ordre supérieur.
04Peut-on être un saint sans Dieu ?
Tarrou, fils d'un avocat général qui requérait la peine de mort, a fait de son refus de tuer la règle de sa vie : ne jamais être, même indirectement, complice d'une mort. Il s'en confie à Rieux, puis ils partagent un bain de mer nocturne, moment de fraternité rare. Ce « saint sans Dieu » organise les formations sanitaires volontaires. Camus fonde ainsi une morale purement humaine, sans transcendance : la bonté n'a pas besoin du ciel pour exister.
05L'humanité peut-elle vaincre définitivement la barbarie ?
La Peste se lit comme une allégorie de l'Occupation et des totalitarismes. Or le roman se clôt sur une mise en garde : quand la ville fête sa libération, Rieux sait que le bacille ne meurt jamais tout à fait et peut dormir des années avant de revenir. Il a écrit cette chronique pour témoigner de ce que les hommes ordinaires ont fait. La victoire contre l'inhumain n'est jamais acquise : elle exige vigilance et mémoire.
- L'humanité ne se prouve pas par la victoire sur le mal, mais par le refus de s'y résigner et l'engagement dans une lutte sans garantie de succès.
- Le roman distingue plusieurs postures face au malheur collectif : l'indifférence administrative, l'opportunisme (Cottard), le fatalisme religieux (Paneloux), et l'engagement solidaire (Rieux, Tarrou).
- La peste fonctionne comme une allégorie de tout mal collectif et totalitaire, jamais définitivement vaincu, qui exige une vigilance permanente.
- Camus fonde une éthique de la solidarité sans transcendance : être humain, c'est agir pour autrui sans attendre de récompense ni de sens garanti.
Robert Antelme, L'Espèce humaine (1947) : récit du retour de déportation de l'auteur, qui affirme, contre l'entreprise nazie de déshumanisation totale, l'unité indestructible de l'espèce humaine — une conviction qui rejoint, sur un mode testimonial plutôt que romanesque, l'humanisme lucide et combatif de Camus face au fléau.