1.Présentation de l'œuvre
Les Temps modernes (Modern Times) est un film américain écrit, réalisé, produit et interprété par Charlie Chaplin, sorti en 1936. Chaplin y reprend une dernière fois son personnage emblématique de Charlot, le vagabond au chapeau melon et à la canne, dans ce qui est considéré comme le dernier grand film muet de l'histoire du cinéma — même si la bande-son y intègre musique, bruitages et quelques voix mécaniques (radio, haut-parleurs), signe d'un art en pleine transition vers le parlant.
Le film s'inscrit dans le contexte de la Grande Dépression américaine : chômage de masse, chaînes de montage tayloriennes héritées du fordisme, mécanisation croissante du travail. Chaplin, profondément marqué par les récits de la crise, construit une satire visuelle et burlesque de la condition ouvrière à l'ère industrielle — une réflexion qui reste, aujourd'hui encore, une référence obligée dès qu'il s'agit de penser le rapport entre l'homme, la machine et le travail.
2.Résumé
2.1L'usine et la crise nerveuse
Le film s'ouvre sur une image restée iconique : un troupeau de moutons se fond en un flot d'ouvriers se pressant vers l'usine. Charlot y travaille à la chaîne, chargé de resserrer des boulons au rythme imposé par la cadence de la machine, sous la surveillance d'un patron qui l'épie même aux toilettes via un écran de contrôle.
Épuisé par la répétition infinie du même geste, Charlot est aspiré littéralement à l'intérieur des rouages de la machine, dans une scène devenue l'image la plus célèbre du film. Quand il en ressort, il craque nerveusement : il continue de « visser » compulsivement tout ce qui ressemble à un boulon, boutons de vêtements ou nez d'une passante.
2.2Errance, prison et rencontre avec la gamine
Interné puis renvoyé de l'usine, Charlot est ensuite arrêté par erreur pour agitation communiste après avoir ramassé un drapeau rouge tombé d'un camion. En prison, où il déjoue une évasion, il découvre paradoxalement un refuge : nourri, logé, protégé du monde extérieur, il y est presque heureux.
Libéré, Charlot croise la route d'une jeune orpheline affamée, la Gamine (Paulette Goddard), qui vole du pain pour survivre et échappe à un placement en orphelinat. Entre les deux exclus du système naît une solidarité qui structure toute la seconde partie du film : ils enchaînent les petits boulots précaires — veilleur de nuit dans un grand magasin, ouvrier dans une autre usine, serveur-chanteur dans un cabaret — rêvant sans cesse d'un foyer à eux, symbolisé par une maisonnette de carte postale.
Chaque tentative d'insertion échoue, mais le couple ne renonce jamais : le film s'achève sur l'image des deux personnages marchant côte à côte sur une route qui s'ouvre vers l'horizon, dans un geste d'espoir tenace malgré la précarité — Charlot encourageant la Gamine d'un « Buck up — Never say die ! » (Courage, il ne faut jamais désespérer).
3.Une fable sur la déshumanisation par le travail
3.1Le corps réduit à un rouage de la machine
Le procédé central du film est de montrer, par le burlesque, comment l'organisation industrielle du travail — cadences imposées, gestes fragmentés et répétés à l'infini, surveillance permanente — transforme le corps humain en simple prolongement de la machine. Chaplin met en scène très concrètement les thèses du taylorisme : la décomposition du travail en gestes élémentaires chronométrés, censée maximiser le rendement, qui vide le geste ouvrier de tout sens et de toute maîtrise.
Le corps-machine
Charlot avalé par les engrenages n'est plus qu'une pièce parmi d'autres : le film rend visible, littéralement, la disparition de l'homme dans le système technique qui devait pourtant le servir.
L'esprit qui déraille
La crise nerveuse de Charlot est la trace visible d'une violence invisible : ce n'est pas un accident du travail au sens classique, mais l'effondrement psychique d'un homme vidé de son autonomie.
3.2Le rire comme résistance
Si le propos est grave, Chaplin choisit délibérément le registre du burlesque plutôt que du drame social frontal. Ce choix n'est pas une esquive : c'est une manière de préserver, contre la machine, ce que la machine ne peut pas absorber — l'invention, l'improvisation, le détournement comique du geste imposé.
Charlot ne subit jamais totalement le système : il le tourne en dérision, patine sur les rouleaux du grand magasin, transforme la corvée en numéro de danse. Le rire devient ainsi une forme de résistance de l'esprit face à l'écrasement mécanique — la persistance d'une liberté irréductible, même dans les marges les plus étroites laissées par le système.
3.3La solidarité des exclus contre l'isolement du système
Face à un monde qui traite les individus comme des unités de production interchangeables, le film oppose la rencontre entre Charlot et la Gamine : deux êtres jetés hors du système — l'un par la machine, l'autre par la misère — qui recomposent, en marge de l'usine et de l'institution, un lien humain authentique fondé sur l'entraide plutôt que sur l'efficacité.
Le monde de l'usine
Rapports hiérarchiques, surveillance, anonymat de la foule ouvrière, individus interchangeables réduits à leur fonction productive.
Le couple Charlot / Gamine
Rapport de réciprocité et d'affection choisi librement, où chacun est reconnu dans sa singularité et non comme simple force de travail.
4.Pistes pour la dissertation
Les Temps modernes face à cinq sujets sur l'Humanité
Cliquez sur un sujet pour l'argument à développer, le passage à citer et sa place dans le plan.
01Le travail rend-il l'homme plus humain ?
Le film s'ouvre sur un troupeau de moutons auquel succède une foule d'ouvriers pressés vers l'usine. Charlot passe ses journées à serrer deux boulons au rythme d'une chaîne que le patron accélère depuis son bureau. Le geste répété le possède au point qu'après le travail il continue à visser tout ce qui ressemble à un écrou. Loin de réaliser l'homme, le travail parcellisé l'aliène : il lui retire la maîtrise de son geste et le sens de son activité.
02La technique asservit-elle l'homme ?
Des inventeurs présentent au patron une machine à nourrir les ouvriers pendant qu'ils travaillent, pour supprimer la pause du déjeuner. Charlot sert de cobaye : la machine se dérègle, lui enfourne des écrous, lui écrase un épi de maïs sur le visage, l'essuie à contretemps. Plus tard, il est littéralement avalé par les engrenages de la chaîne. Chaplin rend visible, par le burlesque, l'inversion du rapport de service : l'outil censé servir l'homme impose son rythme au corps qu'il devait soulager.
03Le rire est-il le propre de l'homme ?
Chaplin choisit le burlesque pour traiter de l'usine et de la misère. Ce n'est pas une esquive : face à un système qui réduit le corps à une fonction, Charlot transforme la contrainte en jeu. Dans le grand magasin où il est veilleur de nuit, il patine les yeux bandés au bord d'un vide qu'il ne voit pas. Le rire préserve ce que la machine ne peut absorber : l'invention, l'improvisation, le détournement du geste imposé. Il devient une résistance proprement humaine.
04Le langage fait-il l'homme ?
Dans ce film presque muet, les seules voix intelligibles sortent de machines : le haut-parleur du patron, un disque publicitaire, la radio. La voix de Charlot ne se fait entendre qu'à la fin, dans le cabaret : ayant perdu les paroles notées sur ses manchettes, il improvise une chanson dans une langue inventée, que le public comprend pourtant grâce à ses gestes. Chaplin oppose ainsi la parole mécanique qui commande à une expression humaine qui communique au-delà des mots.
05La solidarité peut-elle sauver notre humanité ?
Charlot et la Gamine sont deux exclus : l'un rejeté par l'usine, l'autre orpheline poursuivie pour avoir volé du pain. Ensemble, ils enchaînent les emplois précaires, rêvent d'une maison, partagent un taudis au bord de l'eau. Chaque tentative d'insertion échoue, mais leur lien tient. Le dernier plan les montre marchant côte à côte sur une route vers l'horizon. Face à un monde qui traite les individus en unités interchangeables, l'entraide recompose une communauté fondée sur la reconnaissance mutuelle.
- Le travail, loin d'être toujours émancipateur, peut devenir un facteur d'aliénation lorsque l'organisation technique du travail dépossède l'homme de la maîtrise de son propre geste.
- La déshumanisation n'est pas seulement physique (le corps happé par la machine) : elle est aussi psychique, comme le montre la crise nerveuse de Charlot.
- Le rire et l'invention burlesque constituent, chez Chaplin, une forme de résistance qui permet à l'humanité de subsister là où le système cherche à l'effacer.
- La solidarité entre exclus (Charlot et la Gamine) esquisse une communauté humaine alternative, fondée sur l'entraide plutôt que sur la rentabilité — une piste à croiser avec les débats contemporains sur l'automatisation, l'ubérisation et la place de l'humain dans le travail.
Fritz Lang, Metropolis (1927) : les ouvriers y actionnent une machine géante qui se confond, dans une vision hallucinée, avec la gueule du dieu Moloch — même intuition d'un corps digéré par l'appareil industriel que Charlot avalé par les rouages. Mais Chaplin troque le grandiose expressionniste de Lang pour le burlesque intime, rendant la critique plus quotidienne et plus universelle.