ArtL'Humanité

Olympia

Édouard Manet · 1863 · Huile sur toile, réalisme

Une femme nue sur un lit regarde le spectateur droit dans les yeux, tandis qu'une servante noire lui tend un bouquet : au Salon de 1865, le tableau fait scandale.

Olympia de Manet : une jeune femme nue, allongée sur des draps blancs, regarde le spectateur ; derrière elle, une servante noire en robe rose tient un bouquet ; un chat noir se tient au pied du lit
L'essentiel en une phrase

Celle qu'on regarde comme un objet regarde à son tour : rendre son regard à une personne, c'est lui rendre son humanité, et obliger le spectateur à se voir lui-même.

1.Présentation de l'œuvre

Olympia est une huile sur toile d'Édouard Manet (1832-1883), peinte en 1863 et présentée au Salon de 1865, où elle provoque un scandale. Elle mesure environ 130 × 190 cm et est conservée au musée d'Orsay, à Paris. Elle représente une femme nue allongée sur un lit, une servante noire qui lui apporte un bouquet, et un chat noir. La jeune femme a pour modèle Victorine Meurent ; la servante, une femme nommée Laure.

1865
Salon où le tableau fait scandale
19 415
Francs réunis par souscription en 1890 pour l'offrir à l'État
1986
Entrée au musée d'Orsay

Le nu féminin est l'un des sujets les plus anciens de la peinture. Mais Manet le rend insupportable à son public : sa femme nue n'est pas une déesse, elle a un nom, un métier, un regard qui juge. Le tableau pose une question centrale pour le thème de l'Humanité : que devient une personne quand on la regarde comme un objet, et que se passe-t-il quand elle regarde à son tour ?

2.Genèse et description

2.1Une Vénus devenue réelle

Manet reprend la composition d'un chef-d'œuvre de la Renaissance, la Vénus d'Urbin de Titien (1538), qu'il avait copiée à Florence : une femme nue allongée sur un lit, une main posée sur le bas-ventre, des servantes au fond. Mais il en change le sens. Chez Titien, le nu est sublimé par le mythe ou par le mariage ; chez Manet, il n'y a ni mythe ni excuse. Le nom d'Olympia, à l'époque, évoque une courtisane, et le bouquet ressemble au cadeau d'un client.

Pour modèle, Manet choisit Victorine Meurent, qui posait souvent pour lui et deviendra plus tard peintre elle-même. Le corps n'est pas idéalisé : il est plat, éclairé de face, sans modelé savant. Manet disait rendre aussi simplement que possible les choses qu'il voyait.

Le scandale ne vient pas de la nudité, omniprésente dans les Salons de l'époque, mais de son actualité : ce n'est plus une déesse, c'est une femme de Paris, et chacun sait ce qu'elle vend.

2.2Le scandale de 1865

Au Salon de 1865, le public et la critique se déchaînent. On se moque, on s'indigne, des visiteurs auraient même tenté de frapper la toile avec leurs cannes ou leurs parapluies, si bien qu'elle est raccrochée plus haut, hors de portée. Seuls quelques écrivains défendent Manet, dont Baudelaire et surtout Émile Zola, qui voit en lui un peintre de la vérité.

De l'injure au musée

Après la mort de Manet, Claude Monet organise une souscription pour acheter le tableau à sa veuve et l'offrir à l'État : 19 415 francs sont réunis en 1890. Le tableau entre au musée du Luxembourg, puis au Louvre, avant de rejoindre le musée d'Orsay en 1986. L'œuvre scandaleuse est devenue un symbole de la peinture moderne.

2.3Lire le tableau

Le tableau est construit sur des contrastes : le blanc des draps et de la peau contre le fond sombre, la femme blanche nue contre la servante noire habillée, la lumière crue contre l'ombre. Rien n'adoucit les formes : Manet peint à plat, presque sans ombres.

Le regard d'Olympia

Elle fixe le spectateur, calme, sans pudeur ni séduction. Ce regard transforme le visiteur du Salon en client : c'est lui qu'elle juge.

La main posée

Chez Titien, la main de Vénus est abandonnée. Ici, elle est ferme, presque plaquée : Olympia décide de ce qu'elle montre et de ce qu'elle cache.

La servante, Laure

Elle tend le bouquet, le regard tourné vers Olympia. Longtemps ignorée par la critique, elle est pourtant au centre de la composition.

Le bouquet

Enveloppé de papier, il vient de l'extérieur, d'un visiteur qu'on ne voit pas. Il signale une transaction plutôt qu'une déclaration d'amour.

Le chat noir

Au pied du lit, dos arrondi, queue dressée. Chez Titien, un petit chien endormi symbolisait la fidélité ; le chat, ici, évoque l'indépendance et le désir.

Les accessoires

Un ruban noir au cou, un bracelet, une fleur dans les cheveux, une mule à un pied : des détails de la vie moderne, qui ancrent le nu dans le Paris de 1863.

Le tableau n'est pas fait pour être regardé tranquillement : c'est Olympia qui regarde, et le spectateur se découvre regardé, pris en flagrant délit de désir ou de jugement.

3.Le regard et l'humanité

3.1De l'objet au sujet

Le nu traditionnel est un corps offert au regard, souvent les yeux baissés ou tournés ailleurs : une femme réduite à un objet de contemplation. Olympia renverse ce rapport. En regardant le spectateur, elle devient un sujet, une conscience qui juge. Le scandale de 1865 dit bien ce que le public ne supportait pas : qu'une femme qu'il voulait regarder comme une chose le regarde comme un homme.

Un regard qui rend humain

Ce qui fait l'humanité d'une personne, c'est notamment sa capacité à rendre le regard. Tant qu'on ne regarde que son corps, on la réduit à une marchandise ; dès qu'elle nous regarde, elle redevient quelqu'un, et nous oblige à répondre de notre propre regard.

3.2La servante oubliée

Pendant plus d'un siècle, les commentaires ont parlé d'Olympia et presque jamais de la servante. On la désignait par sa couleur de peau, comme un élément exotique du décor, sans nom. On sait aujourd'hui qu'elle s'appelait Laure, grâce à un carnet de Manet. En 2019, l'exposition Le Modèle noir, au musée d'Orsay, a mis en lumière ces modèles noirs effacés de l'histoire de l'art.

Le tableau contient deux humanités inégalement regardées : celle d'Olympia, dont le regard a scandalisé, et celle de Laure, que le regard des spectateurs n'a pas vue. La France venait d'abolir l'esclavage en 1848.

3.3La vérité contre l'idéal

Manet refuse de cacher la réalité sous le mythe. La prostitution existe à Paris ; les Salons sont remplis de Vénus qui en sont la version flatteuse. En peignant une femme réelle, il met la société face à ce qu'elle consomme et refuse de nommer. Le scandale n'est pas moral, il est social : le tableau montre ce que l'idéal servait à recouvrir.

Le document

Une courtisane parisienne, un modèle et une servante réels : le tableau témoigne de la société du Second Empire.

Le symbole

Un regard de femme qui refuse d'être objet : le tableau universalise. Il devient l'image de toute dignité qui se relève.

De la Vénus de Titien à Olympia, le sujet est le même ; seul le regard a changé. Et c'est ce changement de regard qui a fait d'un nu une question d'humanité.

4.Pistes pour la dissertation

Olympia face à cinq sujets sur l'Humanité

Cliquez sur un sujet pour l'argument à développer, le détail à citer et sa place dans le plan.

01Peut-on réduire un être humain à son corps ?

Le nu traditionnel offre un corps au regard, les yeux baissés. Olympia, elle, fixe le spectateur : la femme qu'on voulait regarder comme un objet devient une conscience qui juge. Le scandale du Salon de 1865 montre ce que le public ne supportait pas : être regardé en retour. Un être humain ne se réduit pas à son corps, parce qu'il peut toujours rendre le regard qu'on porte sur lui.

Détail à citer : Le regard direct d'Olympia vers le spectateur.Dans le plan : En partie critique : la réification et la résistance du regard.
02L'histoire oublie-t-elle certains hommes ?

Pendant plus d'un siècle, la servante d'Olympia n'a eu ni nom ni place dans les commentaires : un élément de décor exotique. Un carnet de Manet révèle qu'elle s'appelait Laure, et l'exposition Le Modèle noir, en 2019 au musée d'Orsay, lui rend sa visibilité. Ce tableau célèbre contient donc une figure oubliée. L'humanité de certains n'a pas été niée par la violence, mais par l'indifférence du regard.

Détail à citer : Laure, au centre de la composition, ignorée par la critique.Dans le plan : Sur la mémoire : rendre leur nom aux invisibles.
03L'art doit-il idéaliser ?

Manet reprend la Vénus d'Urbin de Titien, mais lui retire le mythe : la déesse devient une courtisane parisienne, le petit chien fidèle un chat noir, le corps idéal un corps plat éclairé de face. Le public de 1865 s'indigne, parce que l'idéal servait à ne pas voir ce qu'il consommait. En refusant d'idéaliser, Manet fait de la peinture un outil de vérité sur la société.

Détail à citer : Le chat noir à la place du chien endormi de Titien.Dans le plan : Sur l'art et le réel : la vérité contre l'embellissement.
04Le regard d'autrui me constitue-t-il ?

Devant Olympia, le spectateur cesse d'être un regard invisible : il est vu, jugé, placé dans la position du client. Comme chez Sartre, le regard d'autrui me révèle à moi-même et me fait éprouver ce que je suis pour les autres. Le tableau montre que la relation humaine passe par la réciprocité du regard : être humain, c'est voir et être vu.

Détail à citer : Le visiteur du Salon transformé en client par le regard d'Olympia.Dans le plan : En partie de dépassement : la reconnaissance mutuelle par le regard.
05Le scandale est-il nécessaire au progrès ?

En 1865, Olympia est raillée, menacée, accrochée hors de portée du public. En 1890, une souscription de Monet réunit 19 415 francs pour l'offrir à l'État ; le tableau entre au Louvre puis au musée d'Orsay. Ce qui choquait est devenu un symbole de la modernité. Le scandale révèle souvent une vérité que la société n'est pas encore prête à voir, et qu'elle finira par reconnaître.

Détail à citer : La souscription organisée par Monet en 1890.Dans le plan : Sur l'histoire des idées : du scandale à la reconnaissance.
Idées à retenir
  1. Manet reprend la Vénus d'Urbin de Titien mais lui retire le mythe : la déesse devient une courtisane de Paris.
  2. Le regard d'Olympia fait d'un objet de contemplation un sujet qui juge le spectateur.
  3. La servante Laure, longtemps sans nom, rappelle les humanités que l'histoire de l'art n'a pas vues.
  4. Du scandale de 1865 au musée d'Orsay : la vérité qui choque finit par être reconnue.
À rapprocher

Émile Zola, Nana (1880) : Zola, défenseur de Manet, raconte l'ascension et la chute d'une courtisane du Second Empire, adulée et désirée par les puissants. Comme Olympia, Nana montre ce que la bonne société consomme en feignant de l'ignorer, et fait d'une femme vendue le miroir de toute une époque. Mais le roman la punit : Nana meurt défigurée par la petite vérole, image d'une société qui pourrit. Manet, lui, ne juge pas son modèle ; c'est Olympia qui juge ceux qui la regardent.