
Un mois après son investiture, le président colombien Abelardo de la Espriella multiplie les décisions à caractère sécuritaire : levée de la suspension du port d'armes en public, réouverture de la voie vers l'épandage aérien de cultures de coca et confirmation du projet de méga-prisons inspirées du modèle salvadorien de Nayib Bukele. Une accélération qui confirme la rupture assumée avec la politique de négociation de son prédécesseur Gustavo Petro, mais qui suscite déjà de vives critiques.
Le 9 septembre 2026, le décret 1368, signé la veille par le président Abelardo de la Espriella, est entré en vigueur. Il met fin à une suspension générale en place depuis onze ans, qui interdisait aux détenteurs légaux d'armes à feu de les porter dans les lieux publics. Le président a présenté cette mesure comme une question de légitime défense, résumant sa position par une formule utilisée pendant la campagne : les armes doivent être « entre les mains des citoyens honnêtes ». Le décret ne modifie pas les restrictions existantes concernant l'achat d'armes.
Pour justifier sa décision, le chef de l'État a indiqué que les autorités avaient saisi environ 15 700 armes à feu entre le 1er janvier et le 3 septembre 2026, dont 14 179 étaient liées à des activités délictueuses, certaines rattachées aux dissidences des FARC, au Clan du Golfe ou à l'ELN. Selon lui, 99,9 % des délits commis dans le pays le seraient avec des armes non déclarées. L'opposition et plusieurs experts en sécurité publique redoutent au contraire une hausse de la circulation d'armes et des violences, dans un pays qui reste marqué par plus de six décennies de conflit armé.
Le 18 août 2026, le Conseil national des stupéfiants (CNE) a abrogé, par la résolution 0006 de 2026, la résolution de 2015 qui suspendait dans tout le pays l'épandage aérien au glyphosate contre les cultures de coca — une suspension décidée après que le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) eut classé cette substance comme « probablement cancérigène ». Cette abrogation ne rétablit pas automatiquement les opérations : elles restent soumises à un plan de gestion environnementale de l'Autorité nationale des licences environnementales (ANLA) et, le cas échéant, à une consultation préalable des communautés autochtones et afro-colombiennes, conformément à la convention 169 de l'Organisation internationale du travail.
Le 9 septembre 2026, le gouvernement a annoncé le lancement d'un plan pilote d'épandage aérien reposant non plus sur le glyphosate, mais sur un autre herbicide, classé par l'Organisation mondiale de la santé dans une catégorie de danger supérieure à celle du glyphosate. La résolution correspondante exclut toute intervention dans les aires protégées, les parcs naturels, les páramos, les zones humides, les centres habités, les écoles, les postes de santé et les territoires autochtones ou afro-descendants.
Le gouvernement a par ailleurs réaffirmé, lors d'une cérémonie militaire fin août, son projet de dix méga-prisons de haute sécurité destinées aux chefs des organisations criminelles, financées et administrées par des concessionnaires privés dans le cadre de contrats pouvant s'étendre sur cinquante à quatre-vingts ans. L'Institut pénitentiaire national (INPEC), que le président qualifie d'organisme rongé par la corruption, serait remplacé par un nouveau corps de surveillance composé de vétérans et de réservistes rattachés à l'armée. Les ministères de la Défense et de la Justice, avec l'INPEC, travaillent également à la transformation d'un navire de la marine colombienne en prison flottante destinée à isoler en haute mer les chefs criminels jugés les plus dangereux.
Dès son discours d'investiture, le 7 août 2026 à Cali, Abelardo de la Espriella avait déclaré les pourparlers de paix avec les groupes armés « totalement épuisés », mettant fin à quatre années de dialogue engagées sous la présidence de Gustavo Petro. Il a averti guérillas et organisations narcotrafiquantes qu'elles n'avaient plus que deux choix : se soumettre à l'État de droit ou affronter une réponse déterminée de l'État colombien.
Investiture à Cali ; le président déclare les négociations avec les groupes armés « totalement épuisées ».
Le Conseil national des stupéfiants abroge la suspension de 2015 sur l'épandage aérien au glyphosate.
Activation d'un « plan de choc » sécuritaire et renforcement de la défense antidrones dans le Cesar.
L'opposition proche de Gustavo Petro et Iván Cepeda dénonce une politique antidrogue « inefficace et injuste ».
Décret 1368 sur le port d'armes ; lancement du plan pilote d'épandage avec un herbicide alternatif.
Ces annonces se sont accompagnées de critiques croissantes. Le 1er septembre 2026, le « Cabinet pour la vie », un groupe d'opposition proche de l'ancien président Gustavo Petro et du sénateur Iván Cepeda, a qualifié la relance de l'épandage aérien de politique « inefficace, risquée et profondément injuste », plaidant pour des alternatives centrées sur la réduction de la dépendance des zones rurales aux économies illégales plutôt que sur la répression des paysans cultivateurs. Des chercheurs en sécurité publique, comme Paula Morales, de la fondation Paz y Reconciliación (PARES), ont pour leur part averti que la « mano dura » produit souvent des résultats immédiats sans démanteler durablement les structures criminelles, tout en rappelant les dérives passées de politiques sécuritaires comme celle des « faux positifs ». Des attaques contre des leaders sociaux se sont par ailleurs poursuivies durant les premières semaines du nouveau gouvernement.
« La paix véritable se construit par la force des armes et le respect des lois de la République. »
— Abelardo de la Espriella, Réunion des maires de la BID, Bogotá, septembre 2026En un mois à peine, le nouveau pouvoir colombien a matérialisé, décret après décret, la rupture sécuritaire promise pendant la campagne : port d'armes libéralisé, porte rouverte à l'épandage chimique, méga-prisons et prisons flottantes en préparation. Mais chacune de ces mesures reste, à ce stade, partiellement suspendue à des conditions concrètes — financement privé incertain pour les prisons, exigences environnementales et judiciaires pour l'épandage — de sorte que l'écart entre l'affichage politique et l'application effective sur le terrain constituera, dans les mois à venir, le véritable test de crédibilité de la doctrine sécuritaire d'Abelardo de la Espriella.
Un mes después de su posesión, el presidente colombiano Abelardo de la Espriella multiplica las decisiones de corte securitario: levantamiento de la suspensión al porte de armas en público, reapertura del camino hacia la aspersión aérea de cultivos de coca y confirmación del proyecto de megacárceles inspiradas en el modelo salvadoreño de Nayib Bukele. Una aceleración que confirma la ruptura asumida con la política de negociación de su antecesor Gustavo Petro, pero que ya genera fuertes críticas.
El 9 de septiembre de 2026 entró en vigor el Decreto 1368, firmado el día anterior por el presidente Abelardo de la Espriella. La norma pone fin a una suspensión general vigente desde hacía once años, que impedía a los tenedores legales de armas de fuego portarlas en lugares públicos. El mandatario presentó la medida como un asunto de legítima defensa, resumiendo su posición con una fórmula usada en campaña: las armas deben estar en manos de «ciudadanos de bien». El decreto no modifica las restricciones vigentes para la compra de armas.
Para justificar la decisión, el jefe de Estado señaló que entre el 1 de enero y el 3 de septiembre de 2026 las autoridades habían incautado unas 15.700 armas de fuego, de las cuales 14.179 estaban relacionadas con delitos, algunas vinculadas a las disidencias de las FARC, al Clan del Golfo o al ELN. Según sus datos, el 99,9 % de los delitos cometidos en el país se realizarían con armas sin permiso. La oposición y varios expertos en seguridad pública temen, por el contrario, un aumento de la circulación de armas y de la violencia, en un país marcado por más de seis décadas de conflicto armado.
El 18 de agosto de 2026, el Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) derogó, mediante la Resolución 0006 de 2026, la resolución de 2015 que suspendía en todo el territorio la aspersión aérea con glifosato contra los cultivos de coca — suspensión decidida después de que la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) clasificara esta sustancia como «probablemente cancerígena». Esta derogatoria no reanuda de forma automática las operaciones: siguen sujetas a un Plan de Manejo Ambiental de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla) y, cuando corresponda, a la consulta previa con comunidades indígenas y afrodescendientes, conforme al Convenio 169 de la OIT.
El 9 de septiembre de 2026, el Gobierno anunció el inicio de un plan piloto de aspersión aérea que no usa glifosato, sino otro herbicida, clasificado por la Organización Mundial de la Salud en una categoría de peligrosidad superior a la del glifosato. La resolución correspondiente prohíbe cualquier intervención en áreas protegidas, parques naturales, páramos, humedales, centros poblados, escuelas, puestos de salud y territorios indígenas o afrodescendientes.
El Gobierno reafirmó además, durante una ceremonia militar a finales de agosto, su proyecto de diez megacárceles de máxima seguridad destinadas a los cabecillas de organizaciones criminales, financiadas y administradas por concesionarios privados mediante contratos que podrían extenderse entre cincuenta y ochenta años. El Instituto Nacional Penitenciario (INPEC), calificado por el presidente como un organismo corroído por la corrupción, sería reemplazado por un nuevo cuerpo de custodia compuesto por veteranos y reservistas adscritos al Ejército. Los ministerios de Defensa y Justicia, junto con el INPEC, trabajan también en la transformación de un buque de la Armada colombiana en una prisión flotante destinada a aislar en alta mar a los cabecillas criminales considerados más peligrosos.
Desde su discurso de posesión, el 7 de agosto de 2026 en Cali, Abelardo de la Espriella había declarado «completamente agotadas» las conversaciones de paz con los grupos armados, poniendo fin a cuatro años de diálogo iniciados bajo la presidencia de Gustavo Petro. Advirtió a guerrillas y organizaciones narcotraficantes que solo les quedaban dos caminos: someterse al Estado de derecho o enfrentar una respuesta contundente del Estado colombiano.
Posesión en Cali; el presidente declara «completamente agotadas» las negociaciones con grupos armados.
El Consejo Nacional de Estupefacientes deroga la suspensión de 2015 sobre la aspersión aérea con glifosato.
Activación de un «plan de choque» de seguridad y refuerzo de la defensa antidrones en el Cesar.
La oposición cercana a Gustavo Petro e Iván Cepeda denuncia una política antidrogas «ineficaz e injusta».
Decreto 1368 sobre el porte de armas; inicio del plan piloto de aspersión con un herbicida alternativo.
Estos anuncios estuvieron acompañados de críticas crecientes. El 1 de septiembre de 2026, el «Gabinete por la Vida», un grupo de oposición cercano al expresidente Gustavo Petro y al senador Iván Cepeda, calificó la reactivación de la aspersión aérea como una política «ineficaz, riesgosa y profundamente injusta», y abogó por alternativas centradas en reducir la dependencia de las zonas rurales de las economías ilegales, en lugar de reprimir al campesinado cultivador. Investigadoras en seguridad pública, como Paula Morales, de la Fundación Paz y Reconciliación (PARES), advirtieron por su parte que la «mano dura» suele dar resultados inmediatos sin desmantelar de forma duradera las estructuras criminales, recordando además los excesos de anteriores políticas de seguridad, como los llamados «falsos positivos». Los atentados contra líderes sociales, entre tanto, continuaron durante las primeras semanas del nuevo Gobierno.
« La paz verdadera se construye con la fuerza de las armas y las leyes de la República. »
— Abelardo de la Espriella, Reunión de Alcaldes del BID, Bogotá, septiembre de 2026En apenas un mes, el nuevo poder colombiano ha materializado, decreto tras decreto, la ruptura securitaria prometida en campaña: porte de armas liberalizado, puerta reabierta a la aspersión química, megacárceles y prisiones flotantes en preparación. Pero cada una de estas medidas sigue, por ahora, parcialmente condicionada a requisitos concretos —financiación privada incierta para las cárceles, exigencias ambientales y judiciales para la aspersión— de modo que la brecha entre el discurso político y su aplicación efectiva sobre el terreno será, en los próximos meses, la verdadera prueba de credibilidad de la doctrina de seguridad de Abelardo de la Espriella.